आँकड़ों में e-Residency: रिकॉर्ड पंजीकरण, अज्ञात सक्रिय कंपनियाँ

हर कुछ महीनों में e-Residency कार्यक्रम वृद्धि का एक रिकॉर्ड प्रकाशित करता है। इस महीने जनवरी से 4,200 से अधिक नई कंपनियाँ थीं, लगभग 600 प्रति माह, पिछले वर्ष से 36% और उससे पहले वाले वर्ष से 47% अधिक। वर्ष के पहले दो महीनों में शामिल हुए लोगों में से “रिकॉर्ड” 34% ने पहले ही व्यवसाय शुरू कर लिया है। Estonian सार्वजनिक प्रसारक ERR ने आँकड़ों का विश्लेषण किया; एक समाचार सेवा ने अंग्रेज़ी विज्ञप्ति विदेशों तक पहुँचाई।

मैं Tallinn में एक लाइसेंसप्राप्त कंपनी सेवा प्रदाता चलाता हूँ। हमारे कार्य का बड़ा हिस्सा इन्हीं लोगों के लिए कंपनियों का पंजीकरण और रखरखाव है। इसलिए मेरे पास इसकी सराहना करने का हर व्यावसायिक कारण है। फिर भी मैं अधिक उपयोगी काम करना चाहूँगा: e-Residency डेटा को उसी तरह पढ़ना जैसे किसी ग्राहक को पढ़ना चाहिए, और उस एक अनुपस्थित संख्या को इंगित करना।

आधिकारिक e-Residency आँकड़े वास्तव में क्या कहते हैं

कार्यक्रम का सार्वजनिक डैशबोर्ड e-Residency आँकड़ों का प्राथमिक स्रोत है, और इसके अस्तित्व का श्रेय दिया जाना चाहिए। जुलाई तक इसमें 142,332 e-residents और उनके द्वारा स्थापित या सह-स्थापित 43,024 कंपनियाँ दिखाई गई हैं। दोनों रेखाएँ लगभग सीधी हैं: प्रति वर्ष लगभग 11,000–14,000 नए e-residents और लगभग 4,500–5,500 नई कंपनियाँ। इसकी सीमाएँ भी उतनी ही स्पष्ट हैं: यह केवल संचयी कुल दिखाता है, जो परिभाषातः कभी घटते नहीं; इसका अंतिम अद्यतन प्रेस विज्ञप्ति से दो महीने पहले का है; और इसमें हटाई गई, निष्क्रिय या व्यापार कर रही कंपनियों का कोई चार्ट नहीं है।

एक को दूसरे से विभाजित करने पर प्रति e-resident 0.30 कंपनियाँ मिलती हैं। दो सावधानियाँ वास्तविक आँकड़े को कम करती हैं। जब भी किसी e-resident ने कंपनी की स्थापना में भाग लिया हो, कार्यक्रम उसे e-resident कंपनी गिनता है; इसलिए तीन e-resident सह-संस्थापकों वाली start-up, 142,000 में तीन बार लेकिन 43,000 में एक बार गिनी जाती है। और 2,300 से अधिक e-residents ने एक से अधिक कंपनियाँ स्थापित की हैं। दोनों के समायोजन के बाद, Estonian कंपनी स्थापित करने वाले e-residents का अनुपात 30% से कम है। स्पष्ट रूप से कहें तो कार्ड प्राप्त करने वाले लगभग दस में से सात लोगों ने उससे व्यवसाय नहीं खोला है।

देश के अनुसार e-residents का विभाजन तस्वीर को और स्पष्ट करता है।

उस तालिका से तीन समूह उभरते हैं। दक्षिणी और पूर्वी यूरोप तथा तुर्की कार्ड का उसी उद्देश्य से उपयोग करते हैं जिसके लिए उसे बनाया गया था: कंपनी खोलने के तरीके के रूप में। पड़ोसी देश और Anglosphere इसे e-services तक पहुँच के लिए इस्तेमाल करते हैं, या दराज़ में रख देते हैं। पूर्वी एशिया के आवेदक कंपनी स्थापित करने की अपेक्षा यह दर्जा कहीं अधिक बार लेते हैं। यह किसी की आलोचना नहीं है; शीर्षक के आगे पढ़ने पर कार्यक्रम के अपने आँकड़े यही दिखाते हैं।

संदर्भ में रिकॉर्ड: e-Residency रूपांतरण दर

विज्ञप्ति इस बात का उत्सव मनाती है कि इस वर्ष के शुरुआती शामिल होने वालों में 34% ने पहले ही कंपनी स्थापित कर ली है। लेकिन एक पूर्व वार्षिक समीक्षा में कार्यक्रम के अपने ब्लॉग ने बताया था कि हर तीसरा नया e-resident छह महीनों के भीतर कंपनी स्थापित करता है, जबकि कुछ वर्ष पहले हर पाँचवाँ करता था। मंत्रालय द्वारा प्रकाशित कार्यक्रम के पिछले रणनीति दस्तावेज़ ने इसे और स्पष्ट कहा: 70% आवेदक कंपनी खोलने का इरादा बताते हैं, और उनमें से 30–35% अंततः ऐसा करते हैं।

अतः e-resident से संस्थापक की ऐतिहासिक रूपांतरण दर लगभग एक तिहाई है। इस वर्ष यह 34% है। e-resident कंपनियों की संख्या इसलिए बढ़ रही है क्योंकि e-residents की संख्या बढ़ रही है, इसलिए नहीं कि कार्यक्रम कार्डधारकों को संस्थापकों में बदलने में बेहतर हो गया है। यह अपने आप में उचित उपलब्धि है। लेकिन विज्ञप्ति यही कहानी नहीं कहती।

कितनी e-resident कंपनियाँ अभी भी सक्रिय हैं? कोई इसे प्रकाशित नहीं करता

यह वह प्रश्न है जो प्रत्येक संभावित e-resident को पूछना चाहिए, और जिसका कोई प्रेस विज्ञप्ति उत्तर नहीं देती: 43,000 कंपनियों में से कितनी व्यापार कर रही हैं?

ईमानदार उत्तर है कि कोई नहीं जानता। पता लगाने का एकमात्र गंभीर प्रयास कार्यक्रम की छठी वर्षगाँठ पर प्रकाशित Statistics Estonia के विश्लेषण में हुआ था। उस समय e-residents ने लगभग 14,200 कंपनियों की स्थापना में भाग लिया था। लगभग 1,000 पहले ही हटाई जा चुकी थीं या परिसमापन में थीं। जीवन के संकेत देखें तो यह आश्वस्तकारी लगना बंद हो जाता है: घोषित कारोबार, चुकाए गए श्रम कर, दिया गया बोर्ड शुल्क या लाभांश, वार्षिक रिपोर्ट में राजस्व। विश्लेषकों ने ऐसे संकेत लगभग 40% कंपनियों में पाए, लगभग 5,900। किसी एक महीने में केवल 18–19% e-resident कंपनियों ने कोई कारोबार घोषित किया। विश्लेषकों ने कहा कि वास्तविक आँकड़ा कुछ अधिक हो सकता है, क्योंकि कुछ गतिविधि उनके स्रोतों से बाहर रहती है। लेकिन तब से किसी ने यह अभ्यास दोहराया नहीं है और कार्यक्रम के डैशबोर्ड में कभी निरंतरता या गतिविधि चार्ट नहीं रहा।

हमारे पास मौजूद दो संख्याएँ लें—लगभग 30% रूपांतरण दर और लगभग 40% गतिविधि दर—और उन्हें गुणा करें। परिणाम यह है कि लगभग हर आठ में से एक e-resident ऐसी कंपनी चला रहा है जिसमें व्यवसाय करने का कोई मापने योग्य संकेत दिखता है। “स्थापित कंपनियों” से “हर पाँच नई Estonian कंपनियों में एक” तक, कार्यक्रम की रिपोर्टिंग का हर अन्य आँकड़ा पंजीकरणों पर आधारित है, उस आठ में एक पर नहीं।

यह डेटा की समस्या नहीं है। निरंतरता दर की गणना हेतु आवश्यक हर तथ्य वाणिज्यिक रजिस्टर और Tax Board की प्रणालियों में है। राज्य पहले से इन्हें e-resident पहचानों से जोड़ता है ताकि प्रकाशित किए जाने वाले e-Residency कर राजस्व और आर्थिक प्रभाव के आँकड़ों की गणना कर सके। कार्यक्रम को वर्ष के पहले सात महीनों में e-resident कंपनियों द्वारा चुकाए गए श्रम कर और लाभांश कर की राशि, क्रमशः 35.3 million और 19.5 million euros, दशमलव तक ज्ञात है। वह उतनी ही आसानी से बता सकता है कि तीन वर्ष पहले स्थापित कंपनियों में से कितनी ने पिछले वर्ष वार्षिक रिपोर्ट दाखिल की। अब तक केवल euro राशि ही प्रकाशित होती है।

अनुपस्थित निरंतरता दर क्यों महत्वपूर्ण है

यह संस्थापक के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि विपणन का वादा एक कार्यरत EU व्यवसाय है, न कि रजिस्ट्री प्रविष्टि। जो कंपनी कभी भुगतान खाता नहीं खोलती, कभी VAT के लिए पंजीकरण नहीं करती और कभी रिपोर्ट दाखिल नहीं करती, वह व्यवसाय नहीं है। संस्थापक के हार मानने और रजिस्टर द्वारा उसे हटाने तक, वह संपर्क-व्यक्ति प्रदाता का मासिक चालान है। “पंजीकृत” और “संचालित” के बीच का अंतर ही वह स्थान है जहाँ निराशा और लागत जमा होती है।

यह राज्य के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि पंजीकरणों से मापा गया e-Residency कार्यक्रम पंजीकरणों के लिए अनुकूलित होगा। Estonian नीति में वर्तमान तनाव किसी भी प्रदाता के inbox से स्पष्ट है। कार्यक्रम प्रति माह 600 कंपनियाँ बेचता है; Tax Board कंपनियों को Estonia से संबंध प्रदर्शित करने के लिए लिखता है और जहाँ उसे वास्तविक उपस्थिति नहीं दिखती, वहाँ VAT नंबर देने से बढ़ती हुई संख्या में इनकार करता है। राज्य की एक शाखा को आने वाली कंपनियों की संख्या से मापा जाता है; दूसरी को इस बात से कि उनमें से कितनी खोखली निकलती हैं। निरंतरता का मापदंड इन दोनों शाखाओं को एक-दूसरे से बात करने के लिए बाध्य करेगा।

VAT नंबर पर बहस अपने आप में एक लेख की अधिकारी है। इस लेख के लिए संकीर्ण बिंदु यह है कि राज्य के पास वास्तविक e-resident कंपनी और नाममात्र की कंपनी को अलग पहचानने के मानदंड स्पष्टतः हैं, क्योंकि वह उन्हें मामले-दर-मामले लागू करता है, फिर भी उसने परिणामी संख्या कभी प्रकाशित नहीं की है।

और यह मेरे अपने उद्योग के लिए भी महत्वपूर्ण है, जो असुविधाजनक हिस्सा है। विज्ञप्ति एक सेवा प्रदाता का उद्धरण देती है जिसका कारोबार 60% बढ़ा क्योंकि “अधिक e-resident कंपनियाँ आ रही हैं”। कार्यक्रम स्वयं कहता है कि कई marketplace प्रदाताओं के लिए e-residents सभी व्यवसाय का आधे से अधिक हिस्सा हैं, कभी-कभी पूरा ही। हमारा राजस्व, प्रभावी रूप से, कार्यक्रम के प्रकाशित सफलता संकेतकों में से एक है। प्रत्येक पंजीकरण से कमाने वाले प्रदाता के पास यह पूछने का प्रोत्साहन नहीं है कि कितने पंजीकरण व्यवसाय बनते हैं। फिर भी मैं पूछ रहा हूँ। जो ग्राहक ऐसी कंपनी पंजीकृत करता है जो कभी व्यापार नहीं करती, वह लंबे समय तक ग्राहक नहीं रहता; और जो बाज़ार संचालित कंपनियों के बजाय पंजीकरणों पर चलता है, उसमें मैं अब से दस वर्ष बाद नहीं रहना चाहता।

एक बेहतर e-Residency डैशबोर्ड क्या दिखाएगा

इसके लिए किसी नए कानून की आवश्यकता नहीं है। मौजूदा पृष्ठ पर केवल चार अतिरिक्त चार्ट चाहिए:

• e-residents द्वारा स्थापित वे कंपनियाँ जिन्होंने पिछले वित्तीय वर्ष के लिए वार्षिक रिपोर्ट दाखिल की।
• स्थापना-वर्ष समूह के अनुसार, शून्य से अधिक घोषित कारोबार वाली कंपनियाँ।
• VAT के लिए पंजीकृत कंपनियाँ और payroll पर कम-से-कम एक कर्मचारी वाली कंपनियाँ।
• समूह के अनुसार, रजिस्टर से हटाई गई या परिसमापन में मौजूद कंपनियाँ।

इनके साथ “इस वर्ष 4,200 कंपनियाँ” पूरी e-Residency कहानी के बजाय एक अग्रणी संकेतक बन जाएगा। तब तक, किसी भी e-Residency रिकॉर्ड को समझदारी से पढ़ने का नीरस निष्कर्ष यही है: अधिक लोग अधिक तेज़ी से अधिक कंपनियाँ पंजीकृत कर रहे हैं, और हमें पता नहीं कि उनमें से कितनी तीन वर्ष बाद मौजूद होंगी।

Estonian कंपनी पंजीकृत करना आसान हिस्सा है

यदि आप e-Residency पर विचार कर रहे हैं, तो ऊपर के आँकड़े इसके विरुद्ध तर्क नहीं हैं। Estonia अब भी EU में दूर से कंपनी स्थापित करने और चलाने के सबसे सरल स्थानों में से एक है, और अवितरित लाभ पर कर प्रणाली वास्तविक लाभ है। सबक अधिक सीमित है: पंजीकरण सबसे सस्ता और सबसे कम महत्वपूर्ण कदम है। आपकी कंपनी 40% में आती है या 60% में, यह उसके बाद की हर चीज़ तय करती है: ऐसा भुगतान खाता जो वास्तव में आपकी नागरिकता और व्यवसाय मॉडल के लिए खुलता हो, ऐसा VAT पंजीकरण जो Tax Board के वास्तविक उपस्थिति संबंधी प्रश्नों के बाद भी बना रहे, समय पर दाखिल होने वाली बहीखाता व्यवस्था, और कंपनी के अपने देश के बजाय Estonia में मौजूद होने का यथार्थवादी कारण।

यही कार्य हम Eesti Firma में करते हैं, e-Residency के साथ कंपनी गठन से लेकर लेखांकन और VAT पंजीकरण तक। यदि आप कंपनी पंजीकृत करने के बाद के बजाय पहले, इस बारे में ईमानदार आकलन चाहते हैं कि Estonian कंपनी आपके लिए काम करेगी या नहीं, तो हमें अनुरोध भेजें और हम आपको बताएँगे कि हमें क्या दिखता है।

अनुरोध भेजें

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न