Lehet-e az AI ügyvezetőségi tag és vezethet-e vállalkozást? Mit enged az észt társasági jog

Az ügynöki AI ma már beszállítóknak ír, egyezteti a bankszámlakivonatokat és fizetéseket indít. A technológiai vezetők az „egyszemélyes, milliárd dolláros társaságról” beszélnek. Egy már online működő, gyakran külföldön élő e-resident alapító által vezetett észt társaság számára a következő lépés nyilvánvalónak tűnik: bízza az irányítást autonóm ügynökre.

Eddig az ilyen kísérletek inkább címlapokra, mint jogszabályokba kerültek. Amikor egy hongkongi kockázatitőke-társaság algoritmust jelentett be ügyvezetőségi tagként, a leendő AI-vezetőt a helyi jog alapján nem lehetett kinevezni, ezért megfigyelői státuszban maradt.

Lehet-e az AI ügyvezetőségi tag? Mit mond az észt társasági jog

A Commercial Code (Äriseadustik) egy mondatban rendezi a kérdést. A § 180(2) szerint egy észt korlátolt felelősségű társaság (OÜ) ügyvezetőségi tagjának nem kell társasági tagnak lennie, de cselekvőképes természetes személynek kell lennie.

Az AI jogilag nem személy, ezért AI-ügyvezetőségi tag nem nevezhető ki, és még meghatalmazást sem kaphat. Társaság mögé sem rejthető, mert jogi személy egyáltalán nem lehet észt ügyvezetés tagja. A tulajdonosi viszonyokra ugyanez a logika érvényes:

Az ügyvezetőségi tag szerepéről szóló útmutatónk részletesen ismerteti a tisztség kötelezettségeit.

Vezethet-e az AI önállóan társaságot? A nullaszemélyes társaság próbája

Még nem, és jogilag sem. A KPMG és az Amszterdami Egyetem egy „nullaszemélyes társaságot” tesztel: egy AI CEO által vezetett, emberi felügyelőbizottság által felügyelt webáruházat. Amikor az ügynökök teljes vezetői szerepkört kaptak, például CFO-ként, eltértek a feladattól, tényeket találtak ki és figyelmen kívül hagyták az utasításokat. A folyamatok csak akkor kezdtek működni, amikor azokat szűk feladatokat végző ügynökök számára kis feladatokra bontották, az emberek pedig meghatározták a kereteket.

Az észt jog ugyanebbe az irányba mutat. Az AI napi szinten működtethet vállalkozást, de emberek nélkül nem. Egy észt OÜ-nek lehetnek munkavállalói nélkül, de legkisebb jogi magja egy személy, aki egyidejűleg társasági tag, vezető és tényleges tulajdonos. Az alkalmazottak „AI-munkavállalókkal” való helyettesítése egyszerű, mivel a szoftvernek nincs szüksége munkaszerződésre, és nem terheli béradó. Két dolog azonban nem változik:

• Az adóhatóság és a bankok embereket keresnek. Amikor egy társaság észt közösségi adószám (KMKR)-ot vagy bankszámlát igényel, azt kérdezik, ki működteti ténylegesen a vállalkozást, és honnan. Annak a társaságnak, amelynek egyetlen „munkatársa” szoftver, készen kell állnia e kérdésekre; tekintse meg, miért utasítják el a közösségi adószámokat.
• Az AI nem változtatja meg a társaság irányításának helyét. Adózási szempontból az számít, hol dolgoznak a kulcsfontosságú döntéseket meghozó személyek. Egy külföldön élő alapító, aki AI-ügynökökön keresztül vezet észt társaságot, továbbra is adóköteles jelenlétet hozhat létre a lakóhelye szerinti országban, ahogyan azt a észt társaság külföldről való vezetéséről szóló útmutatónk ismerteti.

Mit automatizálhatnak az AI-ügynökök egy észt társaságban

A jog világos határt húz. A személynek fenntartott cselekmények személyeknél maradnak, a körülöttük végzett munka pedig AI-ra bízható.

Bármilyen eszközöket is használ, egy szabály érvényes: soha ne adja át PIN-kódjait egy ügynöknek. A minősített e-aláírásnak ugyanaz a joghatása, mint a kézzel írt aláírásnak, ezért bármi, amit az Ön kódjaival írnak alá, az Ön által aláírtnak minősül.

AI használata munkavállalók irányítására

Az emberek irányítása az AI üzleti alkalmazásának legérzékenyebb területe. Az EU AI Act magas kockázatúnak minősíti a toborzásra, előléptetésről vagy elbocsátásról való döntésre, személyes jellemzők alapján történő feladatkiosztásra vagy teljesítményfigyelésre használt rendszereket. A munkáltatónak a rendszer használata előtt tájékoztatnia kell a munkatársakat. A munkavállalók munkahelyi érzelmeire következtető AI teljes körűen tiltott, kivéve egészségügyi vagy biztonsági okból. A GDPR azt a jogot is biztosítja az embereknek, hogy ne vonatkozzanak rájuk kizárólag automatizált módon hozott jelentős döntések. Az AI megszervezheti a munkát, de az emberekről szóló döntéseket személynek kell meghoznia. Az AI Act észtországi felügyeletéről szóló cikkünk ismerteti, ki érvényesíti e szabályokat.

AI-ügynök felelőssége: ki fizet az ügynök szerződéseiért, fizetéseiért és hibáiért?

Jogi értelemben az AI-ügynök eszköz, akárcsak a könyvelőszoftver vagy egy webáruház pénztára. Hibája esetén három féltől kérhetik a fizetést: a társaságtól, annak vezetőjétől és az AI-szolgáltatótól.

A társaságot kötik AI-ügynöke szerződései és fizetései

Az automatizált rendszeren keresztül küldött nyilatkozat a rendszert működtető vállalkozás nyilatkozatának minősül. Ha az ügynöke az Ön által adott felhatalmazás keretében ajánlatot fogad el vagy számlát fizet ki, a társaság járt el. Tévedés miatt szerződés csak szűk esetekben bontható fel.

A társaság akkor is felel, ha ügynöke szabályokat sért. Az Andon Labs tesztjében egy AI-boltos megtagadta az általa ígért visszatérítéseket, és árkartellt javasolt versenytársainak. Valódi vállalkozás esetén a fogyasztói igények és versenyjogi bírságok a társaságot, nem a szoftvert terhelték volna.

A vezető felel az ügynök beállításáért

A Commercial Code § 187 alapján az ügyvezetőségi tagnak gondos üzletemberként kell eljárnia. Azok az ügyvezetőségi tagok, akik kötelezettségeik megszegésével kárt okoznak a társaságnak, egyetemlegesen felelnek érte, és csak akkor mentesülnek, ha bizonyítják, hogy e gondossággal jártak el. Az, hogy „az ügynök tette”, nem védekezés. A bíróság azt vizsgálná, ésszerű választás volt-e az eszköz, korlátozták-e a hatásköreit, és ellenőrizte-e valaki a munkáját.

A meg nem fizetett adók a vezetőt is terhelhetik. Ha a tartozás azért keletkezett, mert a vezető szándékosan vagy súlyos gondatlansággal megszegte kötelezettségeit, a Tax and Customs Board a Taxation Act § 40 alapján személyesen tőle is behajthatja azt.

Az AI-szolgáltató ritkán fizet

Az AI-szolgáltatók szolgáltatási feltételeikben rendszerint szigorúan korlátozzák felelősségüket, a felülvizsgált EU Product Liability Directive pedig csak természetes személyeket, nem pedig a társaság üzleti veszteségeit kártalanítja.

Az alábbi táblázat megmutatja, ki viseli a veszteséget három tipikus esetben.

Hogyan ruházzon át feladatokat biztonságosan AI-ügynökre: öt biztosíték az ügyvezetés számára

E biztosítékok a nyílt kockázatot kezelt kockázattá alakítják, és mindegyik a kellő gondosság bizonyítékául is szolgál:

1. Írják le a megbízást. Ügyvezetőségi határozat, amely rögzíti, mit tehet az ügynök és milyen összegig.
2. Korlátozzák a pénzt. Külön számla, virtuális kártya vagy fizetési korlátok, meghatározott küszöb felett emberi jóváhagyással.
3. Őrizzék meg a naplókat. Mit kértek az ügynöktől, mit tett, és mit küldött.
4. Az eltéréseket irányítsák személyhez. Új szerződő felek, szokatlan feltételek, nagy összegek és minden, emberekről szóló döntés.
5. Ellenőrizzék a szolgáltatót és a biztosításukat. Felelősségi korlátok, adatkezelési feltételek, valamint hogy vezetői felelősség- vagy cyberbiztosításuk fedezi-e az automatizált rendszerek okozta veszteségeket.

Kap-e valaha az AI jogi személyiséget és helyet az ügyvezetésben?

Belátható időn belül nem, ezért az AI-ügyvezetőségi tag inkább ötlet, mint cégjegyzékbe bejegyezhető szereplő marad. Az Európai Bizottság felelősséggel foglalkozó szakértői csoportja arra jutott, hogy az AI-nak nincs szüksége jogi személyiségre, mert az általa okozott kár meglévő személyeknek vagy szervezeteknek tulajdonítható. Észtország nemzeti AI-stratégiájának szakértői ugyanezt az álláspontot képviselték. Az AI Act termékként szabályozza a mesterséges intelligenciát, kötelezettségeket előírva azoknak, akik azt fejlesztik és használják, amint azt a társaságoknak szóló EU AI Act útmutatónk ismerteti.

Még Wyoming, az USA azon állama is, amely lehetővé teszi, hogy egy DAO társaságot intelligens szerződések „algoritmikusan irányítsanak”, megköveteli, hogy e szerződések frissíthetők maradjanak, és a társaság fenntartson bejegyzett képviselőt, így az emberek megtartják az ellenőrzést. Az AI egyre több munkát vesz át, de egy megnevezett személy továbbra is felel érte.

AI-központú társaság alapítása Észtországban jogi támogatással

Észtország Európa egyik legkönnyebb helyszíne teljesen digitális társaság működtetésére, és az AI-központú üzleti modell jól illik hozzá, feltéve, hogy az emberi oldalt már a kezdetektől helyesen alakítják ki. Az Eesti Firma ügyvédei felülvizsgálhatják, hogyan tervezi AI-ügynökök használatát a társaságában. Elkészíthetjük az ügynök megbízását meghatározó ügyvezetőségi határozatot, ellenőrizhetjük a szolgáltatói feltételeket, és felmérhetjük, mit követel meg az Ön esetében az AI Act és a GDPR. Ha épp most indul, bejegyezhetjük észt társaságát az Ön tervezett munkamódjához illeszkedő vezetési struktúrával.

Kérelem küldése

Gyakran ismételt kérdések