e-Residency számokban: rekordregisztrációk, ismeretlen túlélők

Néhány havonta az e-Residency program növekedési rekordot tesz közzé. Ebben a hónapban ez január óta több mint 4,200 új vállalatot jelentett, havi mintegy 600-at, ami 36%-kal több a tavalyinál és 47%-kal a két évvel korábbinál. Rekordnak számító 34%-uk, akik az év első két hónapjában csatlakoztak, már vállalkozást indított. Az észt közszolgálati műsorszolgáltató, az ERR kiszámolta az adatokat; egy hírügynökség pedig külföldön közölte az angol nyelvű közleményt.

Engedéllyel rendelkező cégszolgáltatót vezetek Tallinnban. Munkánk jelentős része éppen ezeknek az embereknek a vállalatainak bejegyzése és fenntartása. Így minden üzleti okom megvan az ünneplésre. Inkább valami hasznosabbat tennék: úgy olvasnám az e-Residency adatait, ahogyan azt egy ügyfélnek kellene, és rámutatnék az egyetlen hiányzó számra.

Mit mondanak valójában a hivatalos e-Residency-statisztikák

A program nyilvános irányítópultja az e-Residency-statisztikák elsődleges forrása, és elismerést érdemel a létezéséért. Júliusban 142,332 e-residentet és 43,024 általuk alapított vagy társalapított vállalatot mutat. Mindkét görbe szinte egyenes: évente nagyjából 11,000–14,000 új e-resident és 4,500–5,500 új vállalat. Korlátai ugyanilyen láthatók: csak kumulált összesítéseket mutat, amelyek értelemszerűen sosem csökkennek; utolsó frissítése két hónappal megelőzi a sajtóközleményt; és nincs grafikon a törölt, szünetelő vagy üzleti tevékenységet folytató vállalatokról.

Az egyik számot elosztva a másikkal 0.30 vállalat jut egy e-residentre. Két fenntartás tovább csökkenti a valós arányt. A program akkor is e-resident vállalatnak számít egy céget, ha egy e-resident részt vett annak alapításában, így egy három e-resident társalapítóval induló start-up háromszor szerepel a 142,000 között, de csak egyszer a 43,000 között. Emellett több mint 2,300 e-resident egynél több vállalatot alapított. Mindkettőt kiigazítva azoknak az e-residenteknek az aránya, akik valaha észt vállalatot hoztak létre, valahol 30% alatt van. Egyszerűen fogalmazva: a kártyát megszerző emberek tízből körülbelül heten nem nyitottak vele vállalkozást.

Az e-residentek országonkénti bontása élesebbé teszi a képet.

Három csoport rajzolódik ki a táblázatból. Dél- és Kelet-Európa, valamint Törökország úgy használja a kártyát, amire tervezték: vállalatnyitásra. A szomszédos országok és az angolszász világ az e-szolgáltatásokhoz való hozzáférésre használják, vagy a fiókban tartják. A kelet-ázsiai kérelmezők sokkal gyakrabban veszik fel a státuszt, mint amilyen gyakran vállalatot alapítanak vele. Ez senkinek sem kritika; ezt mutatják a program saját számai, ha a főcímen túl is olvas.

Rekord kontextusban: az e-Residency konverziós aránya

A közlemény azt ünnepli, hogy az idei legkorábbi csatlakozók 34%-a már vállalatot alapított. Egy korábbi éves áttekintésben azonban a program saját blogja arról számolt be, hogy minden harmadik új e-resident hat hónapon belül vállalatot alapít, szemben a néhány évvel korábbi minden ötödikkel. A minisztérium által közzétett korábbi stratégiai dokumentum még egyértelműbb volt: a kérelmezők 70%-a mondja, hogy vállalatot kíván nyitni, és végül 30–35%-uk teszi ezt meg.

Így az e-residentből alapítóvá válás történelmi konverziós aránya körülbelül egyharmad. Idén 34%. Az e-resident vállalatok száma azért nő, mert nő az e-residentek száma, nem pedig azért, mert a program jobban alakítja a kártyabirtokosokat alapítókká. Ez önmagában tisztességes eredmény. De nem ezt a történetet mondja el a közlemény.

Hány e-resident vállalat aktív még? Senki nem teszi közzé

Íme a kérdés, amelyet minden leendő e-residentnek fel kellene tennie, és amelyre egyetlen sajtóközlemény sem válaszol: a 43,000 vállalatból hány folytat üzleti tevékenységet?

Az őszinte válasz az, hogy senki sem tudja. Az egyetlen komoly felmérési kísérlet a Statistics Estonia elemzése volt, amelyet a program hatodik születésnapján tettek közzé. Ekkor e-residentek mintegy 14,200 vállalat alapításában vettek részt. Körülbelül 1,000-et már töröltek, vagy felszámolás alatt állt. Ez megnyugtatónak hangzik, amíg nem keresik az élet jeleit: bevallott árbevételt, befizetett munkabéradót, kifizetett vezetői díjat vagy osztalékot, illetve az éves beszámolóban szereplő bevételt. Az elemzők ezeket a vállalatok mintegy 40%-ánál, körülbelül 5,900 esetben találták meg. Egyetlen hónapban az e-resident vállalatoknak csak 18–19%-a vallott be bármilyen árbevételt. A valós szám valamelyest magasabb lehet – jegyezték meg az elemzők –, mivel bizonyos tevékenységek elkerülik a forrásaikat. Azóta azonban senki sem ismételte meg a gyakorlatot, és a program irányítópultján soha nem szerepelt túlélési vagy aktivitási grafikon.

Vegyük a két rendelkezésre álló számot, a körülbelül 30%-os konverziós arányt és a körülbelül 40%-os aktivitási arányt, majd szorozzuk össze őket. Az eredmény szerint nagyjából minden nyolcadik e-resident vezet olyan vállalatot, amely az üzleti tevékenység mérhető jelét mutatja. A program jelentéseiben szereplő minden más szám – az „alapított vállalatoktól” az „öt új észt vállalatból egyig” – a regisztrációkon, nem pedig ezen az egy nyolcadon alapul.

Ez nem adatprobléma. A túlélési arány kiszámításához szükséges minden tény az észt cégjegyzékben (Äriregister) és az Adóhivatal rendszereiben található. Az állam ezeket már összekapcsolja az e-resident személyazonosságokkal, hogy kiszámítsa az általa közzétett e-Residency-adóbevételi és gazdasági hatásmutatókat. A program tizedesjegy pontossággal tudja, mennyi munkabéradót és osztalékadót fizettek az e-resident vállalatok az év első hét hónapjában: rendre 35.3 millió és 19.5 millió eurót. Ugyanilyen könnyen megmondhatná, hogy a három éve alapított vállalatok közül hány nyújtott be tavaly éves beszámolót. Eddig csak az euróösszeget teszik közzé.

Miért fontos a hiányzó túlélési arány

Az alapítónak azért fontos, mert a marketingígéret működő EU-s vállalkozás, nem pedig cégjegyzékbe való bejegyzés. Az a vállalat, amely soha nem nyit fizetési számlát, soha nem végez áfa-regisztrációt, és soha nem nyújt be beszámolót, nem vállalkozás. Havi számlát jelent egy kapcsolattartó-szolgáltatótól, amíg az alapító fel nem adja, és hagyja, hogy a cégjegyzék törölje. A „bejegyzett” és a „működő” közötti résben halmozódik fel pontosan a csalódás és a költség.

Az államnak azért fontos, mert a regisztrációk alapján mért e-Residency program a regisztrációkra optimalizál. Az észt politikában jelenlegi feszültség bármely szolgáltató beérkező levelei között látható. A program havi 600 vállalatot értékesít; az Adóhivatal levelet ír a vállalatoknak, hogy igazolják Észtországhoz való kapcsolódásukat, és egyre inkább elutasítja az észt közösségi adószámokat (KMKR), ha nem lát tényleges jelenlétet. Az állam egyik ágazatát az alapján mérik, hány vállalat érkezik; egy másikat az alapján, hány bizonyul közülük üresnek. Egy túlélési mutató rákényszerítené e két ágazatot, hogy beszéljenek egymással.

Az észt közösségi adószám (KMKR) körüli vita önmagában is megér egy cikket. Itt a szűkebb lényeg az, hogy az állam nyilvánvalóan rendelkezik szempontokkal a valódi e-resident vállalat és a névleges vállalat megkülönböztetésére, hiszen ezeket esetről esetre alkalmazza, a kapott darabszámot pedig sosem tette közzé.

És a saját ágazatomnak is fontos, ami a kényelmetlen rész. A közlemény egy olyan szolgáltatót idéz, amelynek árbevétele 60%-kal nőtt, mert „több e-resident vállalat érkezik”. Maga a program megjegyzi, hogy sok piactéri szolgáltató esetében az e-residentek az összes üzlet több mint felét, olykor egészét adják. Bevételünk gyakorlatilag a program egyik közzétett sikermutatója. Annak a szolgáltatónak, aki minden regisztrációból keres, nincs ösztönzése arra, hogy megkérdezze, hány regisztrációból lesz vállalkozás. Én mégis megkérdezem. Az az ügyfél, aki olyan vállalatot jegyeztet be, amely soha nem kereskedik, nem marad sokáig ügyfél, és tíz év múlva sem akarok olyan piacon dolgozni, amelyet a regisztrációk, nem pedig a működő vállalatok tartanak fenn.

Mit mutatna egy jobb e-Residency irányítópult

Ehhez nincs szükség új törvényre. Négy további grafikon kell egy már létező oldalra:

• Az e-residentek által alapított vállalatok, amelyek az előző pénzügyi évre éves beszámolót nyújtottak be.
• Nullánál nagyobb bevallott árbevétellel rendelkező vállalatok, alapítási év szerinti kohorszonként.
• Áfa-regisztrált vállalatok és olyan vállalatok, amelyeknek legalább egy munkavállalójuk van a bérszámfejtésben.
• A cégjegyzékből törölt vagy felszámolás alatt álló vállalatok, kohorszonként.

Ezekkel a „4,200 vállalat idén” vezető mutatóvá válna a teljes e-Residency-történet helyett. Addig minden e-Residency-rekord körültekintő olvasata az unalmas: több ember gyorsabban jegyez be több vállalatot, és fogalmunk sincs, hány lesz még ott három év múlva.

Észt vállalat bejegyzése a könnyű rész

Ha e-Residency-n gondolkodik, a fenti statisztikák nem szólnak ellene. Észtország továbbra is az EU egyik legegyszerűbb helye vállalat távoli alapítására és működtetésére, a visszatartott nyereség adórendszere pedig valós előny. A tanulság szűkebb: a bejegyzés a legolcsóbb és legkevésbé fontos lépés. Hogy a vállalata a 40%-ba vagy a 60%-ba kerül-e, azt minden utána következő dolog dönti el: az Ön állampolgársága és üzleti modellje számára ténylegesen megnyíló fizetési számla, az Adóhivatal tényleges jelenlétre vonatkozó kérdéseit túlélő áfa-regisztráció, a határidőben benyújtott könyvelés, valamint reális indok arra, hogy a vállalat Észtországban működjön, ne pedig az Ön hazájában.

Ezt a munkát végezzük az Eesti Firma-nál, az e-Residencyvel történő cégalapítástól a könyvelésen át az áfa-regisztrációig. Ha a vállalat bejegyzése előtt őszinte értékelést szeretne arról, hogy egy észt vállalat működne-e az Ön számára, és nem utána, küldjön nekünk megkeresést, és elmondjuk, mit látunk.

Kérelem küldése

Gyakran ismételt kérdések