AI-სთან ბრძოლა პროგრესთან ბრძოლაა. ჩვენი პოზიცია რეგულირების შესახებ

ჩვენ ვართ ესტონური იურიდიული კომპანია, რომელმაც კრიპტოვალუტის რეგულირება პრაქტიკაში გაიარა: ლიცენზიები, ზედამხედველობა, მოთხოვნების გამკაცრება, ბაზრის ნაწილის იურისდიქციიდან გასვლა. პარალელურად, ყოველდღიურად ვმუშაობთ AI-ინსტრუმენტებთან და ვუწევთ მხარდაჭერას AI-პროექტებს. ამიტომ ვსაუბრობთ არა თეორიის, არამედ გამოცდილების პოზიციიდან.

რეგულირება რეგულირებისთვის — ეს შენელებაა

რეგულირებას აზრი მხოლოდ მაშინ აქვს, როდესაც ის ფარავს ობიექტურ, გაზომვად რისკს. ასეთი სფეროები არსებობს, თუმცა მცირეა: AI ტრანსპორტის მართვაში, სამედიცინო მოწყობილობებში, კრიტიკულ ინფრასტრუქტურაში, სისტემებში, რომლებმაც ფიზიკურად ან იურიდიულად შეიძლება ადამიანს ზიანი მიაყენონ — მიიღონ გადაწყვეტილებები თავისუფლების, დასაქმებაზე წვდომის ან კრედიტის შესახებ.

ეს მხოლოდ რამდენიმე სფეროა. ყველაფერი დანარჩენი — მოდელი, რომელიც წერს კოდს, აანალიზებს დოკუმენტებს, ქმნის ტექსტებსა და გამოსახულებებს, ეხმარება მკვლევრებს — არ შეიცავს ისეთ რისკს, რომელიც ცალკე ნებართვის რეჟიმს მოითხოვდა. მით უმეტეს, რომ წამყვანი მოდელები უკვე დღეს გამოდის ჩაშენებული უსაფრთხოების მექანიზმებით და დეველოპერები, მათ შორის, ამ პარამეტრითაც კონკურირებენ.

როდესაც რეგულატორს სურს „რაღაც შეზღუდოს“, ჯერ კიდევ არ ესმის რა და რა ზიანისგან, ეს საზოგადოების დაცვა არ არის. ეს არის შიში იმის წინაშე, რაც არ გესმით, და ნორმატიულ აქტად გაფორმდა. ასეთი შიშის ფასი არის დაკარგული კომპანიები, დაკარგული სამუშაო ადგილები, დაკარგული ლიდერობა.

რა მოქმედებს რეალურად დღეს EU-ში

იმისთვის, რომ საუბარი საგნობრივი იყოს, დავაფიქსიროთ, რა არის ფაქტობრივად ძალაში 2026 წლის სექტემბრისთვის.

AI-ის რეგულაცია (AI Act, რეგულაცია (EU) 2024/1689). მსოფლიოში პირველი კომპლექსური ჰორიზონტალური კანონი AI-ის შესახებ; ძალაში შევიდა 2024 წლის 1 აგვისტოს და ეტაპობრივად გამოიყენება რისკის ოთხი დონის მიხედვით: რაც უფრო მაღალია პოტენციური ზიანი, მით უფრო მკაცრია მოთხოვნები.

რაც უკვე გამოიყენება:

• აკრძალული პრაქტიკები (მუხლი 5) — 2025 წლის თებერვლიდან. სოციალური სკორინგი, მანიპულაციური სისტემები, ბიომეტრიული იდენტიფიკაციის გარკვეული სახეები. 2026 წლის 2 დეკემბრიდან მათ დაემატება თანხმობის გარეშე ინტიმური გამოსახულებებისა და ბავშვებზე სექსუალური ძალადობის მასალების შექმნის სისტემების აკრძალვა.
• ზოგადი დანიშნულების მოდელების (GPAI) პროვაიდერების ვალდებულებები — მუხლები 51–55 მოქმედებს 2025 წლის აგვისტოდან. ეს მოიცავს დოკუმენტაციას, საავტორო უფლებების დაცვას, ხოლო სისტემური რისკის მქონე მოდელებისთვის — რისკების შეფასებასა და შემცირებას.
• გამჭვირვალობის ვალდებულებები (მუხლი 50) — 2026 წლის 2 აგვისტოდან. მომხმარებლის ინფორმირება AI-თან ურთიერთქმედების შესახებ, გენერირებული კონტენტისა და deepfake-ების მარკირება. სისტემებისთვის, რომლებიც უკვე ბაზარზე იყო, სინთეტიკური კონტენტის მარკირება გადაიდო 2026 წლის 2 დეკემბრამდე.

რაც გადაიდო — და ეს საყურადღებოა. 2026 წლის 27 ივლისს ძალაში შევიდა Digital Omnibus on AI (რეგულაცია (EU) 2026/1744), რომელმაც ყველაზე მძიმე ვალდებულებები გადადო:

• დამოუკიდებელი მაღალი რისკის სისტემებისთვის (დანართი III — HR, დაკრედიტება, განათლება, სამართალდამცავი ორგანოები და ა.შ.) — 2026 წლის 2 აგვისტოდან 2027 წლის 2 დეკემბრამდე;
• დარგობრივი რეგულირების ქვეშ მყოფ პროდუქტებში ჩაშენებული AI-ისთვის (დანართი I — სამედიცინო მოწყობილობები, მანქანები, ტრანსპორტი) — 2027 წლის 2 აგვისტოდან 2028 წლის 2 აგვისტომდე;
• ეროვნულმა მარეგულირებელმა „sandbox“-ებმა მუშაობა უნდა დაიწყონ 2027 წლის 2 აგვისტომდე.

გადადების მიზეზი, რომელიც თავად ევროკომისიამ დაასახელა, იყო ის, რომ არც ბიზნესი, არც სტანდარტიზაციის ორგანოები (CEN/CENELEC) და არც შესაბამისობის შეფასების ინფრასტრუქტურა მზად არ იყვნენ. სხვა სიტყვებით, კანონი დაწერეს მანამდე, სანამ გაიგებდნენ, როგორ უნდა აღსრულებულიყო. ეს ჩვენი თეზისის საუკეთესო ილუსტრაციაა: გაგებას წინ გასწრებული რეგულირება თვით რეგულატორისთვისაც არ მუშაობს.

ეროვნული დონე. 2025 წლის აგვისტომდე წევრ სახელმწიფოებს უნდა დაენიშნათ ზედამხედველი ორგანოები და დაედგინათ სანქციები. 2026 წლის გაზაფხულის მდგომარეობით, ეს მხოლოდ რამდენიმე ქვეყანამ გააკეთა. ესტონეთში ცალკე იმპლემენტაციის კანონი ჯერ არ არის მიღებული; მუშაობას ახორციელებს იუსტიციისა და ციფრული ტექნოლოგიების სამინისტრო, ხოლო მონაცემთა დაცვის ინსპექცია (AKI) ინარჩუნებს პრაგმატული და პროპორციული რეგულატორის რეპუტაციას.

ჩვენი პოზიცია

1. ჩვენ მხარს ვუჭერთ AI-პროექტებს. ესტონეთში, ევროპასა და მის ფარგლებს გარეთ. მიგვაჩნია, რომ AI-ის განვითარება კაცობრიობის განვითარებაა და გვსურს, მის შემქმნელ კომპანიებს აქ ემუშავათ და არ გადასულიყვნენ უფრო გასაგები წესების მქონე იურისდიქციებში.

2. ჩვენ ობიექტური რისკების რეგულირების მომხრე ვართ — და მხოლოდ მათი. ტრანსპორტი, მედიცინა, კრიტიკული ინფრასტრუქტურა, ადამიანის უფლებებზე მოქმედი გადაწყვეტილებები. აქ მოთხოვნები დასაბუთებულია და ჩვენ გეხმარებით მათთან შესაბამისობაში.

3. ჩვენ დრაკონული რეგულაციების წინააღმდეგი ვართ. „ყოველი შემთხვევისთვის“ აკრძალვების, ზიანის არმომტანისთვის ნებართვის რეჟიმების, ტექნოლოგიის გააზრების გარეშე დაწერილი წესების წინააღმდეგ.

4. თუ რეგულირება არსებობს — დაგეხმარებით მასთან შესაბამისობაში. სისტემის კლასიფიკაცია რისკის დონის მიხედვით, პროვაიდერისა და დიპლოიერის ვალდებულებები, დოკუმენტაცია, გამჭვირვალობა, ზედამხედველ ორგანოებთან ურთიერთქმედება, 2027–2028 წლების ვადებისთვის მომზადება, მარეგულირებელი sandbox-ები. კრიპტოვალუტის რეგულირებასთან მუშაობის გამოცდილებამ მთავარი რამ გვასწავლა: მოთხოვნებთან შესაბამისობა ბიზნესისთვის დაბრკოლება კი არაა, არამედ მუშაობის გაგრძელების გზაა, როდესაც წესები იცვლება.

რეგულირებამ ადამიანები უნდა დაიცვას და არა რეგულატორი — ახლის გააზრების აუცილებლობისგან. ჩვენ ვიმუშავებთ მათ მხარეს, ვინც ქმნის.