Estland oder Malta: Der richtige EU-Standort für Ihr Unternehmen, Ihre Lizenz und Ihr Leben

Estland und Malta sind die zwei kleinen EU-Rechtsordnungen, die Gründer ohne Wohnsitz immer wieder nebeneinanderstellen – und das aus gutem Grund: Beide sind günstig zugänglich, beide sind für niedrige effektive Steuersätze bekannt und beide haben ganze Branchen für Gründer aufgebaut, die anderswo leben. Sie erreichen das auf gegensätzliche Weise. Malta erhebt 35 % und erstattet den Großteil über eine Rückzahlung; Estland erhebt nichts, bis Gewinn ausgeschüttet wird. Malta ist Heimat der europäischen Gaming-Branche und ein mediterraner Wohnort; Estland ist das Land, das Sie vom Laptop aus verwalten.

Dieser Leitfaden richtet sich an fünf Arten von Lesern: Online-Gründer, die Steuern und laufende Kosten vergleichen; digitale Nomaden, die in Malta leben, ihr Unternehmen aber einfacher strukturieren möchten; Gaming-Betreiber, die eine maltesische gegen eine estnische Lizenz abwägen; Krypto-Unternehmen, die entscheiden, wo sie ihre EU-Zulassung halten; sowie englischsprachige oder britische Gründer, die einen Standort innerhalb der EU benötigen. Die erste Hälfte beantwortet die allgemeinen Fragen, die zweite behandelt jeden Spezialfall. Wenn Ihre Antwort Estland lautet, geht es mit der Gründung eines Unternehmens in Estland weiter.

Körperschaftsteuer Estland vs. Malta: Steuerstundung gegen Steuererstattung

Alles Weitere auf dieser Seite baut auf einem Unterschied auf; deshalb kommt er zuerst.

Estland: nichts, bis der Gewinn das Unternehmen verlässt

Eine estnische OÜ, die private Gesellschaft mit beschränkter Haftung des Landes, zahlt keine Körperschaftsteuer auf erzielten und einbehaltenen Gewinn. Gehälter, Tools, Werbung, neue Mitarbeiter oder jahrelang auf dem Konto liegendes Geld: Nichts davon wird besteuert. Das ist mit „0 % Körperschaftsteuer“ gemeint: einbehaltene Gewinne und reinvestierte Erträge bleiben unversteuert. Die Steuer fällt erst bei einer Dividende an: 22/78 des Nettobetrags bzw. 22 % des Bruttobetrags. Ein individueller Gesellschafter schuldet in Estland auf eine gewöhnliche Dividende nichts weiter; es gibt keine separate Dividendensteuer. Es gibt keine Erstattung zu beantragen und keine zweite Gesellschaft aufzubauen – der beworbene Satz ist der Satz, den Sie zahlen. Unser Leitfaden zu Dividenden in Estland erklärt Zeitpunkt und Formalitäten.

Malta: zuerst 35 %, dann Steuererstattung für Gesellschafter auf 5 %

Eine maltesische Ltd, die fast jeder ausländische Eigentümer nutzt, zahlt 35 % auf den Jahresgewinn – unabhängig davon, ob er ausgeschüttet wird. Das ist der höchste nominelle Körperschaftsteuersatz in der EU. Zahlt sie anschließend eine Dividende, kann der Gesellschafter sechs Siebtel der von der Gesellschaft gezahlten Steuer zurückfordern. Dieses maltesische Erstattungssystem, formal Vollanrechnung genannt, führt zu einem effektiven Steuersatz von 5 % auf Handelsgewinne und rund 10 % auf passive Einkünfte wie Zinsen und Lizenzgebühren. Für kleine Gründer sind drei Folgen wichtig: Die 35 % werden vollständig im Voraus gezahlt, sodass Liquidität das Unternehmen verlässt, bevor sie zurückkommt. Die Erstattung geht persönlich an den Gesellschafter und dauerte historisch oft viele Monate. Und weil sie auf Ihrem Konto im Wohnsitzland eingeht, kann dieses Land sie besteuern. Berater lösen das meist durch eine zweite maltesische Gesellschaft über der operativen Gesellschaft, damit die Erstattung in Malta bleibt: zwei Gesellschaften, zwei Prüfungen, zwei Gebührenstrukturen.

Malta bietet zwei Wege, den Erstattungsumlauf zu umgehen. Gruppen maltesischer Gesellschaften können sich als eine Steuereinheit registrieren und direkt 5 % zahlen; auch das verlangt mindestens zwei Gesellschaften. Oder jede Gesellschaft kann eine endgültige Pauschalsteuer von 15 % ohne Erstattung wählen – einfacher, aber dreimal so hoch und für fünf Jahre bindend. In Estland gibt es keine Entsprechung, weil die Steuerstundung sie nicht braucht.

€80,000 Gewinn in beiden Systemen

Malta liegt vorn, wenn ein Unternehmen jedes Jahr alles ausschüttet: €76,000 in der Hand gegenüber €62,400. Für Gründer, die noch aufbauen, gewinnt Estland deutlich, denn Malta entzieht einem €80,000-Unternehmen €28,000, bevor jemand sie sieht. Die Differenz schrumpft weiter, wenn maltesische Gebühren, Prüfung und eine zweite Gesellschaft eingerechnet werden.

Estnische OÜ vs. maltesische Ltd: Gründungs- und laufende Kosten im Vergleich

Die Tabelle zeigt, was Nichtansässige benötigen, um in Malta oder Estland ein Unternehmen zu eröffnen, und was dessen Unterhalt kostet. Sätze und Gebühren ändern sich gelegentlich; das zugrunde liegende Muster nicht.

Was jede Gesellschaft ihrem Eigentümer jährlich abverlangt

Die Gründung ist in beiden Ländern die einfache Woche: in Estland mit e-Residency-Karte an einem Tag online, in Malta innerhalb einiger Tage nach Eingang beglaubigter und apostillierter Unterlagen aus dem Ausland. In den Folgejahren gehen die Wege auseinander.

In Estland unterschreibt der Eigentümer, reicht den Jahresbericht ein, übermittelt Steuererklärungen und ändert Registereinträge vom Laptop aus. Nach der Gründung gibt es keinen Notar, keinen Sekretär und Prüfungsgrenzen weit oberhalb jeder kleinen Gesellschaft. Zwei eingekaufte Leistungen decken den Rest ab: eine Geschäftsadresse in Estland und – nur wenn die Gesellschaft unter einer ausländischen Adresse registriert ist – eine zugelassene Kontaktperson für amtliche Post. In Malta laufen Company Secretary, Sitz, Prüfer, Jahresmeldung, drei Steuervorauszahlungen und Erstattungsantrag über einen Corporate-Service-Provider. Dessen Jahresrechnung ist der eigentliche Kostenfaktor einer maltesischen Gesellschaft – und sie sinkt nicht mit dem Geschäft.

Kosten für die Beschäftigung von Mitarbeitern: Malta vs. Estland

Lohnnebenkosten sind die eine alltägliche Ausgabe, bei der Malta Estland klar schlägt. Sie überraschen Gründer, die nur die Körperschaftsteuer verglichen haben. Estland berechnet dem Arbeitgeber 33 % Sozialsteuer plus 0.8 % Arbeitslosenversicherung auf jeden Euro Gehalt, ohne Obergrenze. Malta berechnet 10 % des Grundlohns, deckelt den Beitrag jedoch bei einem festen Wochenbetrag; das Jahresmaximum liegt daher unabhängig vom Einkommen bei rund €2,900 je Mitarbeiter.

Bei einem Gehalt von €60,000 gibt die estnische Gesellschaft insgesamt etwa €80,000 aus, die maltesische rund €63,000. Bei €120,000 vergrößert sich der Abstand auf ungefähr €160,000 gegenüber €123,000. Ein Gründer, der fünf Personen im Registrierungsland einstellen will, betrachtet einen Unterschied von mehreren zehntausend Euro jährlich – mehr als die Kosten für Prüfung und Sekretär, die Malta sonst teuer erscheinen lassen. Dasselbe gilt für den Eigentümer: Auf die Vergütung eines estnischen Vorstandsmitglieds fällt ebenfalls die 33%ige Sozialsteuer an; daher werden estnische Eigentümer meist über Dividenden statt Gehalt bezahlt.

Zwei Einschränkungen: Ein Remote-Team, das in anderen Ländern beschäftigt ist, zahlt dortige Sozialabgaben; dieser Abschnitt ist also nur relevant, wenn die Personen in Tallinn oder Valletta sitzen. Und Maltas niedriger Arbeitgeberbeitrag geht mit einer progressiven Einkommensteuer der Mitarbeiter einher, die über einer niedrigen Schwelle 35 % erreicht, gegenüber Estlands einheitlichen 22 %; bei gut bezahlten Mitarbeitern ist der Unterschied beim Nettogehalt geringer als bei den Arbeitgeberkosten. Für Unternehmen mit lokalen Einstellungen bleibt Maltas Lohnabrechnung aber ein echter Vorteil, der gegen Estlands Verwaltungsvorteile abzuwägen ist.

Banken, Investoren und Reputation: Wie die jeweilige Flagge ankommt

Beide Länder hatten Finanzkriminalitätsskandale und beide haben aufgeräumt: Malta stand zeitweise auf der internationalen grauen Liste für Geldwäschekontrollen und wurde nach verschärfter Aufsicht entfernt; Estlands Bankensektor hatte seinen eigenen großen Geldwäscheskandal und reagierte mit einigen der strengsten Prüfungen Europas. Praktisch ist das Ergebnis gleich: Ein Unternehmen, dessen Tätigkeit zu seiner Adresse passt, kann leicht Bankbeziehungen aufbauen; eine Briefkastenfirma nicht.

Estnische Banken bevorzugen Unternehmen mit sichtbarer Verbindung zu Estland. Daher eröffnen die meisten OÜs ausländischer Eigentümer ein Geschäftskonto oder, häufiger, eine EU-IBAN bei einem zugelassenen Zahlungsinstitut; für ein Online-Unternehmen genügt dies gewöhnlich und es lässt sich mit den üblichen Kartenabwicklern verbinden. Maltesische Banken sind bei ausländisch gehaltenen Gesellschaften ohne lokale Tätigkeit vorsichtig; die Kontoeröffnung kann Monate dauern, und auch hier nutzen viele Gründer ein Zahlungsinstitut. Der Unterschied: Der estnische Weg wurde für Fern-Eigentümer konzipiert, der maltesische ist eine Ausweichlösung. Lizenzierte Gaming- und Krypto-Unternehmen sind in Malta die Ausnahme: Für sie gehören Banken und Zahlungsanbieter der Insel zu den Gründen für den Standort.

Investoren bewerten die beiden Flaggen unterschiedlich. Estland hat einen der höchsten Anteile ausländisch kontrollierter Unternehmen in der EU und ein Startup-Ökosystem mit einer der weltweit höchsten Unicorn-Dichten. Venture-Fonds und Angel-Investoren kennen daher die OÜ, ihre Anteilsstruktur und Optionsprogramme und fragen selten, warum ein Startup dort registriert ist. Eine maltesische Ltd ist Banken, Aufsichtsbehörden und Gegenparteien in Finanzen und Gaming vertraut, den meisten Venture-Investoren dagegen nicht. Gründer, die Eigenkapital einwerben möchten, sollten das berücksichtigen; Gründer in lizenzierten Branchen das Gegenteil.

Estland oder Malta nach Gründertyp: Wer sollte sich wo registrieren?

Leben in Malta oder Estland: Digital-Nomad-Genehmigungen, persönliche Steuer, Non-dom-Status und Mischmodell

Das Urteil vorweg: Als Wohnort hat Malta die stärkere Hand; die interessante Frage lautet, was mit der Gesellschaft geschehen soll, nachdem Sie die Insel gewählt haben. Dieser Abschnitt betrifft zwei Gruppen, die oft zusammengeworfen werden: Nicht-EU-Bürger, die eine Genehmigung benötigen, und EU-Bürger, die einfach umziehen können und wissen möchten, wie ihre Steuerrechnung dann aussieht.

Malta Nomad Residence Permit vs. digitales Nomadenvisum Estland

Maltas Nomad Residence Permit, praktisch das digitale Nomadenvisum der Insel, richtet sich an Nicht-EU-Bürger mit mindestens €42,000 jährlichem Einkommen von Arbeitgebern oder Kunden außerhalb Maltas. Sie gilt jeweils ein Jahr und kann bis zu höchstens vier Jahren verlängert werden; nach einem ersten steuerfreien Jahr wird das qualifizierte Remote-Einkommen mit pauschal 10 % besteuert. Estlands digitales Nomadenvisum ist ein einjähriges Visum für den Schengen-Raum mit einer Einkommensanforderung von etwa €4,500 monatlich – einer der höheren Werte Europas – und ohne Sondersteuerregime: Wer lange genug bleibt, um steuerlich ansässig zu werden, zahlt die normalen einheitlichen 22 %.

Zwei Klarstellungen verhindern Enttäuschungen: Die estnische e-Residency ist keinerlei Aufenthaltsstatus, sondern eine digitale Identität zur Unternehmensführung; sie gibt weder ein Recht, in Estland zu leben, noch einen Steuerstatus. Und während Malta ein Daueraufenthaltsprogramm auf Grundlage von Immobilien und einem staatlichen Beitrag betreibt, gibt es in Estland keinerlei Aufenthaltsrecht durch Investition. Maltas früheres Programm für Staatsbürgerschaft durch Investition wurde nach einem Urteil des höchsten EU-Gerichts beendet.

Persönliche Steuer bei Steueransässigkeit in Malta oder Estland

Die Steueransässigkeit folgt in beiden Ländern normalerweise der 183-Tage-Regel, danach unterscheiden sich die Folgen deutlich. Estland besteuert das Welteinkommen eines Ansässigen einschließlich Kapitalgewinnen einheitlich mit 22 %, ohne Vermögen- und Erbschaftsteuer; Dividenden der eigenen estnischen Gesellschaft kommen ohne weitere persönliche Steuer an, weil die Gesellschaft bereits gezahlt hat. Malta besteuert Ansässige ohne Domizil dort – in der Praxis fast alle Ausländer – nach dem Remittance-Prinzip. In Malta entstehende Einkünfte sowie nach Malta überwiesene ausländische Einkünfte werden progressiv bis 35 % besteuert. Im Ausland belassene ausländische Einkünfte bleiben steuerfrei; ausländische Kapitalgewinne werden auch bei Überweisung gar nicht besteuert. Auch Malta erhebt keine Vermögen- oder Erbschaftsteuer, allerdings fällt bei Übertragung maltesischer Immobilien und Anteile im Todesfall eine Transferabgabe an.

Zwei weitere maltesische Regeln sind für Gründer wichtig: Erreichen ausländische Einkünfte €35,000 jährlich und werden nicht vollständig überwiesen, gilt eine Mindeststeuer von €5,000. Führungskräfte lizenzierter Gaming- und Finanzunternehmen können für ihr Arbeitseinkommen oberhalb einer Gehaltsschwelle einen gesonderten einheitlichen Satz von 15 % erhalten – einer der Gründe, warum Gaming-Führungskräfte auf der Insel leben.

Einige Nomadenblogs nennen die maltesische Regelung eine Falle; der Grund ist verständlich. Das Remittance-Prinzip belohnt, Geld außerhalb Maltas zu behalten, doch Sie müssen irgendwo leben, und jeder Euro für Miete und Restaurants in Malta wird progressiv besteuert. Die Mindeststeuer von €5,000 gilt unabhängig davon, und Malta erwartet, dass Sie tatsächlich dort leben, nicht nur auf dem Papier. Es ist ein gutes Modell für Menschen mit Auslandseinkünften und echter Absicht, auf der Insel zu leben; nicht aber ein Weg, angeblich nichts zu zahlen.

In Malta leben mit einer estnischen Gesellschaft: Non-dom plus OÜ

Setzt man beide Hälften zusammen, entsteht ein beliebtes Modell: Sie leben als Non-dom in Malta, besitzen eine estnische OÜ und lassen die Gesellschaft ihren Gewinn in Tallinn steuerfrei einbehalten, während Sie nur das Nötige entnehmen. Das funktioniert – besser, als viele Forenbeiträge nahelegen –, mit drei ehrlichen Vorbehalten. Erstens behandelt Malta die Gesellschaft als dort steueransässig, wenn Leitung und Kontrolle in Malta sitzen. Weil sie im Ausland gegründet wurde, gilt sie als ansässig, aber nicht domiziliert; Malta besteuert daher nur maltesische Einkünfte und nach Malta überwiesene Beträge: ein milderes Ergebnis als eine Falle. Zweitens gilt Estlands 22/78 auf Dividenden weiterhin, weil es bei der estnischen Gesellschaft selbst erhoben wird; das Doppelbesteuerungsabkommen regelt Überschneidungen, beseitigt diese Belastung aber nicht. Drittens können maltesische Regeln zu von Ansässigen kontrollierten Auslandsgesellschaften Gewinne in das maltesische Steuernetz ziehen, wenn die Gesellschaft passiv und personell dünn besetzt ist. Ein operatives Unternehmen mit realer Tätigkeit fällt gewöhnlich nicht darunter, doch das ist eine Frage für maltesische Berater, nicht für eine Webseite. Richtig umgesetzt bietet das Modell eine mediterrane Adresse, eine Gesellschaft ohne Prüfung und Sekretär sowie Steuer erst, wenn Geld fließt.

iGaming- und Krypto-Lizenzen: MGA vs. Estland und MiCA in beiden Ländern

Direkt gesagt: Beide Länder erteilen Lizenzen, die im übrigen Europa ernst genommen werden. Malta verkauft Zugang und Ökosystem zu einem hohen jährlichen Preis; Estland bietet eine schlanke Lizenz mit hoher Kapitalhürde und besserer Körperschaftsteuer. Das ist der Vergleich, den regulierte Unternehmen am häufigsten anstellen.

Maltesische Gaming-Lizenz gegen estnische Glücksspiellizenz

Malta ist der Standort der europäischen Online-Gaming-Branche. Die Lizenz der Malta Gaming Authority wird von Banken, Zahlungsdienstleistern, Spielestudios und Affiliates als Abkürzung durch deren eigene Due Diligence anerkannt – diese Anerkennung bezahlt die MGA-Lizenz. Die Gebühren betragen €5,000 Antragsgebühr und €25,000 feste Jahresgebühr für eine B2C-Lizenz, zuzüglich eines Compliance-Beitrags, der mit den weltweiten Gaming-Erlösen von einem fünfstelligen Mindestbetrag in den sechsstelligen Bereich steigt. Hinzu kommen maltesische Mitarbeiter in Schlüsselfunktionen, ein maltesisches Büro und die Abschlussprüfung. Die Gaming-Steuer betrifft nur Erlöse von Spielern in Malta und ist für internationale Betreiber daher selten entscheidend. Die Zulassung dauert den größeren Teil eines Jahres, und jede Spielkategorie wird separat bewertet.

Estlands Lizenz ist die Alternative, die immer mehr Betreiber auf die Auswahlliste setzen. Sie wird vom Steuer- und Zollamt in zwei Stufen erteilt: Tätigkeitserlaubnis und anschließend Betriebsgenehmigung. Die staatlichen Gebühren reichen je nach Spieltyp von einigen tausend Euro für die Genehmigung bis zu mehreren zehntausend für die Tätigkeitserlaubnis; die Glücksspielsteuer beträgt etwa 5–6 % des Bruttospielertrags und wird gesetzlich schrittweise gesenkt. Für die Körperschaftsteuer gilt dann Estlands gewöhnliche Stundung: keine Steuer auf im Unternehmen behaltenen Gewinn. Die Kosten der estnischen Glücksspiellizenz bestehen überwiegend aus Kapital statt Gebühren: Glücksspiele erfordern €1,000,000 Stammkapital, und die Gesellschaft darf nichts außer Glücksspiel betreiben. Im Gegenzug beträgt die jährliche Regulierungskostenrechnung nur einen Bruchteil von Maltas, und die Verwaltung läuft über Estlands Online-Systeme. Details zum estnischen Weg finden Sie auf unserer Seite zur Glücksspiellizenz in Estland.

Klar gelesen: Ein Betreiber, dessen Modell von erstklassigem Zahlungszugang, White-Label-Partnern und einem großen lokalen Talentpool abhängt, wählt Malta und akzeptiert den Preis. Ein Betreiber mit eigener Plattform, eigenem Compliance-Team und dem Wunsch, Gewinne im Unternehmen zu behalten, wählt Estland. Beide bestehen vor einer Bank.

MiCA-CASP-Lizenz in Malta oder Estland: derselbe Pass, zwei Aufsichten

Seit MiCA kann ein in einem EU-Land zugelassener Krypto-Asset-Service-Provider (CASP) die gesamte Union bedienen; die Kapitalklassen sind überall gleich. Unterschiedlich ist die Aufsicht. Maltas Finanzaufsicht, die Krypto-Lizenzen der Insel erteilt, trat mit einem bereits strukturierten Regelwerk in MiCA ein und hat eine der größeren Gruppen von Anbietern in der EU zugelassen; ihr Verfahren ist vorhersehbar und läuft auf Englisch. Estlands Finanzaufsicht übernahm Krypto, nachdem der frühere Registrierungsboom des Landes stark zurückgefahren worden war, und prüft Unternehmensführung, lokale Leitung und Geldwäschekontrollen anspruchsvoll; Zulassungen bleiben seltener. In jedem Fall verlangt MiCA, dass die Gesellschaft tatsächlich aus dem Lizenzland geführt wird. Die Wahl ist daher nicht allein eine Steuerentscheidung. Unsere Seite zur CASP-Zulassung in Estland beschreibt den estnischen Weg.

Eine EU-Gesellschaft nach Brexit: Malta oder Estland für englischsprachige Gründer

Die Antwort vorweg: Malta bietet Vertrautheit, Estland Leichtigkeit; für die meisten Online-Unternehmen, die nach Brexit oder von anderswo in die EU ziehen, gewinnt die leichtere Option. Malta ist das einzige EU-Land, in dem Englisch Amtssprache ist und dessen Gesellschaftsrecht vom englischen Gesellschaftsrecht abstammt; das verleiht ihm einen Common-Law-Charakter. Verträge, Einreichungen, Buchhalter, Gerichte und Aufsichten arbeiten auf Englisch, und die Gesellschaftsformen sind jedem vertraut, der eine britische Ltd geführt hat. Für Gründer, die lieber einen Anwalt anrufen als ein Portal nutzen, ist das ein guter Grund für Malta.

Estlands Einfachheit ist anderer Art. Alles, was eine Gesellschaft tun muss, geschieht online und auf Englisch über die e-Residency-Karte; der Staat führt das Register statt eines Dienstleisters. Kein Sekretär, keine Prüfung für kleine Gesellschaften, keine Kurierunterlagen: Wer mit einer gut gestalteten Oberfläche vertraut ist, wird eine OÜ leichter besitzen als jede britische Ltd. Der Kompromiss: Estnisches Gesellschaftsrecht ist estnisch. Für Ungewöhnliches verlassen Sie sich daher auf Berater statt auf Ihr Gefühl. Die Unternehmensgründung über e-Residency ist genau für diesen Gründertyp konzipiert.

Estland oder Malta: Was das für nichtansässige Gründer bedeutet

Malta ist für eine bestimmte Gruppe von Gründern die richtige Antwort: Gaming-Betreiber, die das Ökosystem brauchen; lizenzierte Finanz- und Krypto-Unternehmen, die eine erfahrene Aufsicht wünschen; Unternehmen mit lokalem Team; Holdingstrukturen; und Menschen, die auf einer englischsprachigen Insel leben möchten. Für sie sind Prüfung, Sekretär und die Rechnung des Dienstleisters der Preis für etwas, das sie täglich nutzen.

Für alle anderen – und das sind die meisten Menschen, die diese Seite auf der Suche nach einer niedrig besteuerten EU-Rechtsordnung für ihre Unternehmensgründung erreichen – ist Estland das leichtere Werkzeug. Keine Steuer, solange Gewinn im Unternehmen bleibt, laufende Kosten nur ein Bruchteil von Maltas, eine Gesellschaftsform, die Investoren kennen, nichts zu verteidigen und niemanden zu bestellen. Sie lässt sich sogar gut mit einer maltesischen Adresse kombinieren. Wenn Sie mehr Länder als nur diese beiden vergleichen, betrachten unsere Leitfäden zum besten Ort für eine Unternehmensgründung und zum besten Land für die Gründung Ihres Unternehmens das weitere Feld.

Die Rolle von Eesti Firma in diesem Vergleich

Wir gründen und verwalten estnische Gesellschaften für Gründer im Ausland und betreuen estnische Glücksspiel- und Krypto-Lizenzierungen. Damit sind wir in diesem Vergleich Partei und nicht Schiedsrichter. Wenn uns jemand sagt, er startet eine Gaming-Marke auf maltesischen Zahlungsrails oder stellt zwanzig Personen in Valletta ein, sagen wir Malta – und meinen es so. Für die Online-Unternehmen, die den Großteil unserer Kunden ausmachen, und Betreiber, die eine schlanke Lizenz und gestundete Steuer bevorzugen, ist eine estnische OÜ aus den genannten Gründen das bessere Werkzeug.

Wenn das auf Sie zutrifft, können wir Ihr Unternehmen in Europa gründen, die Adresse und Kontaktperson bereitstellen, die Umsatzsteuernummer beschaffen sowie Buchhaltung und den Jahresbericht übernehmen, damit die Gesellschaft genauso leicht zu besitzen bleibt wie am ersten Tag.

Anfrage senden

Häufig gestellte Fragen