a calendar with red push buttons pinned to it

Foto de Towfiqu barbhuiya en Unsplash

Tasas de renovación de LEI por país: dónde las empresas mantienen sus códigos actualizados

Más de cuatro de cada diez LEI que superan una fecha de renovación no están actualizados. Comparamos las tasas de renovación desde Japón hasta China y los códigos vencidos en Europa.

Respuesta rápida

La tasa mundial de renovación de LEI fue del 57.1% al final del tercer trimestre de 2026, por lo que más de cuatro de cada diez LEI que habían superado una fecha de renovación no estaban actualizados. Japón y Finlandia registraron las tasas más altas, mientras que el Reino Unido es el único de los 32 países europeos que analizamos donde los LEI vencidos superan a los actualizados.

Todo LEI (Legal Entity Identifier) debe renovarse una vez al año. En ese momento, su emisor, la organización acreditada que gestiona el código, verifica los datos de la empresa con el registro mercantil. Si nadie lo renueva, el estado del código cambia de ISSUED a LAPSED, y un banco o bróker puede exigir su renovación antes de aceptarlo. La frecuencia varía mucho: en los últimos informes de GLEIF, las tasas de renovación de LEI por país van de casi el 90% en Japón a unos pocos puntos porcentuales en China. Si su propio código vence, puede renovar su LEI en línea con nosotros, y nuestra guía sobre LEI vencidos explica qué significa este estado para una empresa.

Cuántos LEI se renuevan a tiempo

La Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF) supervisa el sistema LEI y mide las renovaciones mediante su tasa de renovación. Es la proporción de LEI que han superado al menos una fecha de renovación y se renovaron durante el último año. Según las cifras de GLEIF del tercer trimestre de 2026, la tasa mundial fue del 57.1%. En la UE y el Reino Unido, que GLEIF informa como un grupo, fue del 61.1%, frente al 51.1% en todas las demás jurisdicciones. La tasa se ha mantenido cerca de este nivel durante un año: 56.7% al final de 2025, 56.6% en el primer trimestre de 2026 y 57.1% en el segundo.

La base de datos en su conjunto, que nuestras estadísticas de LEI desglosan por estado y país, ofrece una perspectiva a más largo plazo. El 6 de noviembre de 2026, contenía 2,000,029 LEI actualizados y 1,216,993 vencidos, por lo que el 37.8% de los códigos de empresas que aún figuraban como activas habían vencido. Esta proporción también incluye códigos emitidos durante el último año, que aún no han llegado a una fecha de renovación, por lo que no es directamente comparable con la tasa de GLEIF.

Países con las tasas de renovación de LEI más altas y más bajas

GLEIF nombra cada trimestre las cinco jurisdicciones con las mejores tasas de renovación. En el tercer trimestre de 2026, fueron las siguientes.

Puesto País Tasa de renovación
1 Japón 88.6%
2 Finlandia 81.8%
3 India 78.1%
4 Alemania 73.1%
5 Liechtenstein 72.0%

En el otro extremo, el informe de GLEIF del segundo trimestre de 2026 enumera las jurisdicciones con al menos 1,000 LEI que tenían la mayor proporción de códigos no renovados. En China, el 97.8% de los códigos pendientes de renovación no se renovaron, seguida de Belice (79.6%), Rusia (71.4%), Seychelles (68.7%) y Tailandia (65.6%).

China es un caso especial. Su número de LEI aumentó drásticamente en 2022, año en el que pretendía alcanzar un objetivo nacional de 100,000 códigos. El informe de GLEIF del cuarto trimestre de 2022 confirmó que se cumplió el objetivo. Desde entonces, la mayoría de esos códigos han vencido: solo 2,446 de los 107,237 LEI de China están actualizados.

Proporción de LEI vencidos en Europa por país

GLEIF no publica una clasificación completa, por lo que calculamos la proporción de códigos vencidos para cada país de la UE, los cuatro países de la EFTA (Islandia, Liechtenstein, Noruega y Suiza) y el Reino Unido. La proporción es el número de LEI vencidos dividido entre los LEI actualizados y vencidos conjuntamente, excluyendo los códigos de empresas que cerraron o se fusionaron, ya que no pueden renovarse. Por la misma razón, estas proporciones no son la imagen inversa de las proporciones actualizadas en nuestro resumen de LEI por país.

País Actualizado (ISSUED) Vencido Proporción vencida
Finlandia 45,389 8,978 16.5%
Alemania 185,996 54,198 22.6%
Luxemburgo 42,544 14,347 25.2%
Estonia 21,050 7,531 26.3%
Países Bajos 128,935 46,591 26.5%
Austria 31,107 12,109 28.0%
Liechtenstein 8,957 3,479 28.0%
Italia 170,196 67,364 28.4%
Suiza 17,905 7,807 30.4%
Lituania 3,503 1,559 30.8%
Letonia 2,883 1,306 31.2%
Noruega 40,996 18,791 31.4%
Dinamarca 68,706 33,900 33.0%
Irlanda 22,658 11,451 33.6%
Islandia 3,589 1,839 33.9%
Bélgica 41,593 22,149 34.7%
Suecia 69,802 37,757 35.1%
Hungría 15,910 9,201 36.6%
Eslovenia 3,036 1,779 36.9%
Polonia 25,219 14,863 37.1%
Croacia 1,701 1,012 37.3%
Portugal 10,876 6,612 37.8%
Chequia 18,957 11,778 38.3%
Malta 3,709 2,408 39.4%
Bulgaria 3,597 2,440 40.4%
Rumanía 5,168 3,615 41.2%
Eslovaquia 4,200 2,979 41.5%
Chipre 7,983 5,683 41.6%
Grecia 4,291 3,182 42.6%
España 104,770 77,974 42.7%
Francia 95,966 73,004 43.2%
Reino Unido 95,099 116,928 55.1%

Finlandia y Alemania, que también aparecen entre los cinco primeros de GLEIF, tienen las menores proporciones de códigos vencidos. Estonia tiene la cuarta proporción más baja, con aproximadamente uno de cada cuatro códigos vencido. Entre estos 32 países, el Reino Unido es el único donde los LEI vencidos superan a los actualizados. Estados Unidos muestra el mismo patrón: el 59.8% de los códigos de empresas que allí aún figuran como activas han vencido.

Gráfico de barras de la proporción de LEI vencidos en 32 países europeos, del 16.5% en Finlandia y el 26.3% en Estonia al 55.1% en el Reino Unido
Proporción de LEI vencidos en 32 países europeos el 6 de noviembre de 2026. Fuente: API de GLEIF, análisis de Eesti Firma.

Por qué difieren las tasas de renovación según el país

Los datos muestran dónde vencen los códigos, no por qué, pero las diferencias parecen reflejar cómo utilizan las empresas el LEI en cada país. A un fondo o una empresa que opera mediante un bróker cada mes se le pide regularmente que mantenga válido su código, porque el bróker comunica sus operaciones con él. Una empresa que necesitó un LEI una sola vez, para una única operación o una cuenta que posteriormente cerró, no tiene motivo para renovarlo.

China muestra lo que puede ocurrir cuando se emiten muchos códigos en poco tiempo para cumplir un objetivo, en lugar de para un uso habitual. Cuando un regulador o banco comprueba que un código siga siendo válido, las tasas de renovación se mantienen altas. En India, por ejemplo, los bancos deben registrar un LEI válido para grandes operaciones transfronterizas y no pueden conceder nuevo crédito a prestatarios mayores sin un LEI.

El tamaño de un mercado no determina el resultado. Alemania y el Reino Unido tienen un número similar de LEI, unos 259,000 y 234,000, pero el 22.6% de los códigos alemanes han vencido frente al 55.1% de los británicos.

La UE y el Reino Unido, que GLEIF informa conjuntamente, también renuevan mejor que el resto del mundo: 61.1% frente a 51.1% en el tercer trimestre de 2026. Las normas de comunicación de operaciones son una causa probable: las empresas de inversión comunican cada operación de un cliente empresarial con el LEI de ese cliente, lo que mantiene los códigos en uso habitual. Sin embargo, las propias cifras del Reino Unido muestran que estas normas no lo explican todo.

Mantener actualizado el LEI de su empresa

Antes de que lo solicite un banco o bróker, consulte el código de su empresa en la base de datos de GLEIF: el registro muestra su estado y la próxima fecha de renovación. Si ha vencido, nuestra guía para renovar un LEI vencido explica las opciones. Trabajamos con WM Datenservice, un emisor acreditado por GLEIF, y renovamos LEI para empresas de la mayoría de los países mediante nuestro formulario de pedido de LEI, incluidos códigos gestionados por otro emisor. Según nuestra experiencia, un código vencido suele volver a ISSUED en uno o dos días laborables.

Preguntas frecuentes

Esta guía fue elaborada por el equipo de Eesti Firma, con la participación de Cofundador y director jurídico Ilja Nikiforov, y tiene fines exclusivamente informativos. Ningún contenido incluido constituye asesoramiento jurídico, fiscal ni de inversión. Aunque se ha hecho todo lo posible por garantizar su exactitud en la fecha de publicación, las leyes y normativas pueden cambiar. Para obtener asistencia jurídica personalizada, contacte directamente con Eesti Firma.