a calendar with red push buttons pinned to it

Foto door Towfiqu barbhuiya op Unsplash

LEI-vernieuwingspercentages per land: waar bedrijven hun codes actueel houden

Meer dan vier op de tien LEIs die een vernieuwingsdatum hebben overschreden, zijn niet actueel. We vergelijken vernieuwingspercentages van Japan tot China en vervallen codes in heel Europa.

Kort antwoord

Het wereldwijde LEI-vernieuwingspercentage bedroeg aan het einde van het derde kwartaal van 2026 57.1%, waardoor meer dan vier op de tien LEIs waarvan de vernieuwingsdatum was verstreken niet actueel waren. Japan en Finland hadden de hoogste percentages, terwijl het Verenigd Koninkrijk het enige van de 32 door ons geanalyseerde Europese landen is waar vervallen LEIs talrijker zijn dan actuele.

Elke LEI (Legal Entity Identifier) moet eenmaal per jaar worden vernieuwd. Op dat moment controleert de uitgever ervan, de geaccrediteerde organisatie die de code beheert, de bedrijfsgegevens aan de hand van het handelsregister. Als niemand de code vernieuwt, verandert de status van ISSUED naar LAPSED en kan een bank of broker vragen om vernieuwing voordat deze wordt geaccepteerd. Hoe vaak dit gebeurt, verschilt sterk: in de meest recente rapporten van GLEIF variëren LEI-vernieuwingspercentages per land van bijna 90% in Japan tot enkele procenten in China. Als uw eigen code binnenkort verloopt, kunt u uw LEI online vernieuwen via ons; onze gids over vervallen LEIs legt uit wat deze status voor een bedrijf betekent.

Hoeveel LEIs tijdig worden vernieuwd

De Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF) houdt toezicht op het LEI-systeem en meet vernieuwingen met het vernieuwingspercentage. Dit is het aandeel LEIs dat ten minste één vernieuwingsdatum heeft overschreden en in het afgelopen jaar is vernieuwd. Volgens de cijfers van GLEIF voor het derde kwartaal van 2026 bedroeg het percentage wereldwijd 57.1%. In de EU en het Verenigd Koninkrijk, die GLEIF als één groep rapporteert, was dit 61.1%, tegenover 51.1% in alle overige jurisdicties. Het percentage bleef een jaar lang rond dit niveau: 56.7% aan het einde van 2025, 56.6% in het eerste kwartaal van 2026 en 57.1% in het tweede kwartaal.

De database als geheel, die onze LEI-statistieken uitsplitsen naar status en land, biedt een langetermijnbeeld. Op 6 november 2026 bevatte deze 2,000,029 actuele LEIs en 1,216,993 vervallen LEIs, zodat 37.8% van de codes van bedrijven die nog als actief staan geregistreerd was vervallen. Dit aandeel omvat ook codes die in het afgelopen jaar zijn uitgegeven en nog geen vernieuwingsdatum hebben bereikt; het is daarom niet rechtstreeks vergelijkbaar met het percentage van GLEIF.

Landen met de hoogste en laagste LEI-vernieuwingspercentages

GLEIF noemt elk kwartaal de vijf jurisdicties met de beste vernieuwingspercentages. In het derde kwartaal van 2026 waren dat de volgende.

Rang Land Vernieuwingspercentage
1 Japan 88.6%
2 Finland 81.8%
3 India 78.1%
4 Duitsland 73.1%
5 Liechtenstein 72.0%

Aan de andere kant noemt het rapport van GLEIF voor het tweede kwartaal van 2026 de jurisdicties met ten minste 1,000 LEIs die het hoogste aandeel niet-vernieuwde codes hadden. In China was 97.8% van de voor vernieuwing in aanmerking komende codes niet vernieuwd, gevolgd door Belize (79.6%), Rusland (71.4%), de Seychellen (68.7%) en Thailand (65.6%).

China is een bijzonder geval. Het aantal LEIs steeg er sterk in 2022, het jaar waarin het een nationaal doel van 100,000 codes wilde bereiken. Het rapport van GLEIF voor het vierde kwartaal van 2022 bevestigde dat dit doel was bereikt. De meeste van die codes zijn sindsdien vervallen: slechts 2,446 van China’s 107,237 LEIs zijn actueel.

Aandeel vervallen LEIs in Europa per land

GLEIF publiceert geen volledige ranglijst, daarom berekenden wij het aandeel vervallen codes voor elk land van de EU, de vier EFTA-landen (IJsland, Liechtenstein, Noorwegen en Zwitserland) en het Verenigd Koninkrijk. Het aandeel bestaat uit vervallen LEIs gedeeld door actuele en vervallen LEIs samen, zonder codes van bedrijven die zijn opgeheven of gefuseerd, omdat die niet langer kunnen worden vernieuwd. Om dezelfde reden zijn deze aandelen niet het spiegelbeeld van de actuele aandelen in ons overzicht van LEIs per land.

Land Actueel (ISSUED) Vervallen Aandeel vervallen
Finland 45,389 8,978 16.5%
Duitsland 185,996 54,198 22.6%
Luxemburg 42,544 14,347 25.2%
Estland 21,050 7,531 26.3%
Nederland 128,935 46,591 26.5%
Oostenrijk 31,107 12,109 28.0%
Liechtenstein 8,957 3,479 28.0%
Italië 170,196 67,364 28.4%
Zwitserland 17,905 7,807 30.4%
Litouwen 3,503 1,559 30.8%
Letland 2,883 1,306 31.2%
Noorwegen 40,996 18,791 31.4%
Denemarken 68,706 33,900 33.0%
Ierland 22,658 11,451 33.6%
IJsland 3,589 1,839 33.9%
België 41,593 22,149 34.7%
Zweden 69,802 37,757 35.1%
Hongarije 15,910 9,201 36.6%
Slovenië 3,036 1,779 36.9%
Polen 25,219 14,863 37.1%
Kroatië 1,701 1,012 37.3%
Portugal 10,876 6,612 37.8%
Tsjechië 18,957 11,778 38.3%
Malta 3,709 2,408 39.4%
Bulgarije 3,597 2,440 40.4%
Roemenië 5,168 3,615 41.2%
Slowakije 4,200 2,979 41.5%
Cyprus 7,983 5,683 41.6%
Griekenland 4,291 3,182 42.6%
Spanje 104,770 77,974 42.7%
Frankrijk 95,966 73,004 43.2%
Verenigd Koninkrijk 95,099 116,928 55.1%

Finland en Duitsland, die ook in de top vijf van GLEIF voorkomen, hebben de laagste aandelen vervallen codes. Estland heeft het op drie na laagste aandeel, waarbij ongeveer één op de vier codes is vervallen. Van deze 32 landen is het Verenigd Koninkrijk het enige waar vervallen LEIs talrijker zijn dan actuele. De Verenigde Staten vertonen hetzelfde patroon: 59.8% van de codes van bedrijven die daar nog als actief staan geregistreerd, is vervallen.

Staafdiagram van het aandeel vervallen LEIs in 32 Europese landen, van 16.5% in Finland en 26.3% in Estland tot 55.1% in het Verenigd Koninkrijk
Aandeel vervallen LEIs in 32 Europese landen op 6 november 2026. Bron: GLEIF API, analyse door Eesti Firma.

Waarom vernieuwingspercentages per land verschillen

De gegevens tonen waar codes vervallen, niet waarom, maar de verschillen lijken te weerspiegelen hoe bedrijven in elk land de LEI gebruiken. Een fonds of bedrijf dat elke maand via een broker handelt, wordt regelmatig gevraagd zijn code geldig te houden, omdat de broker zijn transacties daarmee rapporteert. Een bedrijf dat slechts eenmaal een LEI nodig had, voor één transactie of een rekening die het later sloot, heeft geen reden om te vernieuwen.

China laat zien wat er kan gebeuren wanneer in korte tijd veel codes worden uitgegeven om een doel te halen in plaats van voor regelmatig gebruik. Waar een toezichthouder of bank controleert of een code geldig blijft, blijven vernieuwingspercentages hoog. In India moeten banken bijvoorbeeld een geldige LEI vastleggen voor grote grensoverschrijdende transacties en mogen zij geen nieuw krediet verstrekken aan grotere kredietnemers zonder LEI.

De omvang van een markt bepaalt de uitkomst niet. Duitsland en het Verenigd Koninkrijk hebben een vergelijkbaar aantal LEIs, ongeveer 259,000 en 234,000, maar 22.6% van de Duitse codes is vervallen tegenover 55.1% van de Britse.

De EU en het Verenigd Koninkrijk, die GLEIF samen rapporteert, vernieuwen ook beter dan de rest van de wereld: 61.1% tegenover 51.1% in het derde kwartaal van 2026. Regels voor transactierapportage zijn een waarschijnlijke reden: beleggingsondernemingen rapporteren elke transactie van een zakelijke klant met de LEI van die klant, waardoor codes regelmatig worden gebruikt. De eigen cijfers van het Verenigd Koninkrijk tonen echter dat deze regels niet alles verklaren.

De LEI van uw bedrijf actueel houden

Controleer voordat een bank of broker erom vraagt de code van uw bedrijf in de GLEIF-database: het record toont de status en de volgende vernieuwingsdatum. Als deze is vervallen, legt onze gids voor het vernieuwen van een vervallen LEI de opties uit. Wij werken met WM Datenservice, een door GLEIF geaccrediteerde uitgever, en vernieuwen LEIs voor bedrijven uit de meeste landen via ons LEI-bestelformulier, ook codes die door een andere uitgever worden beheerd. Naar onze ervaring krijgt een vervallen code doorgaans binnen één of twee werkdagen weer de status ISSUED.

Veelgestelde vragen

Deze gids is opgesteld door het team van Eesti Firma, waaronder Medeoprichter en Chief Legal Officer Ilja Nikiforov, en is uitsluitend bedoeld ter informatie. De inhoud vormt geen juridisch, fiscaal of beleggingsadvies. Hoewel bij publicatie alles in het werk is gesteld om de juistheid te waarborgen, kunnen wet- en regelgeving veranderen. Neem voor persoonlijk juridisch advies rechtstreeks contact op met Eesti Firma.