Taxas de renovação de LEI por país: onde as empresas mantêm os códigos atualizados

Todos os LEI (Legal Entity Identifier) têm de ser renovados uma vez por ano. Nessa altura, o respetivo emissor, a organização acreditada que gere o código, verifica os dados da empresa junto do registo comercial. Se ninguém o renovar, o estado do código muda de ISSUED para LAPSED, e um banco ou corretora pode exigir a renovação antes de o aceitar. A frequência varia muito: nos relatórios mais recentes da GLEIF, as taxas de renovação de LEI por país vão de quase 90% no Japão a alguns por cento na China. Se o código do cliente estiver próximo do vencimento, pode renovar o LEI online através de nós, e o nosso guia sobre LEI caducados explica o que este estado significa para uma empresa.

Quantos LEI são renovados atempadamente

A Global Legal Entity Identifier Foundation (GLEIF) supervisiona o sistema LEI e mede as renovações através da sua taxa de renovação. Esta é a proporção de LEI que ultrapassaram pelo menos uma data de renovação e foram renovados no último ano. De acordo com os dados da GLEIF para o terceiro trimestre de 2026, a taxa foi de 57.1% a nível mundial. Na UE e no Reino Unido, que a GLEIF apresenta como um grupo, foi de 61.1%, contra 51.1% em todas as outras jurisdições. A taxa manteve-se próxima deste nível durante um ano: 56.7% no final de 2025, 56.6% no primeiro trimestre de 2026 e 57.1% no segundo.

A base de dados no seu conjunto, que as nossas estatísticas de LEI discriminam por estado e país, oferece uma perspetiva de mais longo prazo. Em 6 de novembro de 2026, continha 2,000,029 LEI atualizados e 1,216,993 caducados, pelo que 37.8% dos códigos de empresas ainda registadas como ativas tinham caducado. Esta proporção também inclui códigos emitidos no último ano, que ainda não atingiram uma data de renovação, pelo que não é diretamente comparável com a taxa da GLEIF.

Países com as taxas de renovação de LEI mais altas e mais baixas

A GLEIF indica todos os trimestres as cinco jurisdições com as melhores taxas de renovação. No terceiro trimestre de 2026, foram as seguintes.

No extremo oposto, o relatório da GLEIF para o segundo trimestre de 2026 enumera as jurisdições com pelo menos 1,000 LEI que apresentavam a maior proporção de códigos não renovados. Na China, 97.8% dos códigos sujeitos a renovação não foram renovados, seguindo-se Belize (79.6%), Rússia (71.4%), Seicheles (68.7%) e Tailândia (65.6%).

A China é um caso especial. O seu número de LEI aumentou acentuadamente em 2022, ano em que pretendia atingir uma meta nacional de 100,000 códigos. O relatório da GLEIF para o quarto trimestre de 2022 confirmou que a meta foi atingida. Desde então, a maioria desses códigos caducou: apenas 2,446 dos 107,237 LEI da China estão atualizados.

Proporção de LEI caducados na Europa por país

A GLEIF não publica uma classificação completa, pelo que calculámos a proporção de códigos caducados para cada país da UE, os quatro países da EFTA (Islândia, Liechtenstein, Noruega e Suíça) e o Reino Unido. A proporção corresponde aos LEI caducados divididos pelo total de LEI atualizados e caducados, excluindo os códigos de empresas que encerraram ou se fundiram, pois já não podem ser renovados. Pelo mesmo motivo, estas proporções não são a imagem espelhada das proporções atualizadas na nossa visão geral de LEI por país.

A Finlândia e a Alemanha, que também figuram entre as cinco primeiras da GLEIF, apresentam as menores proporções de códigos caducados. A Estónia tem a quarta menor proporção, com cerca de um em cada quatro códigos caducado. Entre estes 32 países, o Reino Unido é o único onde os LEI caducados superam os atualizados. Os Estados Unidos apresentam o mesmo padrão: 59.8% dos códigos de empresas ainda registadas como ativas nesse país caducaram.

Porque diferem as taxas de renovação consoante o país

Os dados mostram onde os códigos caducam, não porquê, mas as diferenças parecem refletir a forma como as empresas de cada país utilizam o LEI. Um fundo ou uma empresa que negoceia através de uma corretora todos os meses é regularmente obrigado a manter o código válido, porque a corretora comunica as suas operações com esse código. Uma empresa que precisou de um LEI uma única vez, para uma transação isolada ou uma conta que mais tarde encerrou, não tem motivo para o renovar.

A China mostra o que pode acontecer quando muitos códigos são emitidos num curto período para cumprir uma meta, em vez de para utilização regular. Onde um regulador ou banco verifica que um código se mantém válido, as taxas de renovação permanecem elevadas. Na Índia, por exemplo, os bancos têm de registar um LEI válido para grandes transações transfronteiriças e não podem conceder novo crédito a mutuários maiores sem um LEI.

A dimensão de um mercado não determina o resultado. A Alemanha e o Reino Unido têm um número semelhante de LEI, cerca de 259,000 e 234,000, mas 22.6% dos códigos alemães caducaram, contra 55.1% dos britânicos.

A UE e o Reino Unido, que a GLEIF apresenta conjuntamente, também renovam melhor do que o resto do mundo: 61.1% contra 51.1% no terceiro trimestre de 2026. As regras de comunicação de operações são uma razão provável: as empresas de investimento comunicam cada operação de um cliente empresarial com o LEI desse cliente, mantendo os códigos em utilização regular. Os dados próprios do Reino Unido mostram, contudo, que estas regras não explicam tudo.

Manter o LEI da empresa atualizado

Antes de um banco ou corretora o solicitar, verifique o código da empresa na base de dados da GLEIF: o registo mostra o seu estado e a próxima data de renovação. Se tiver caducado, o nosso guia sobre renovar um LEI caducado explica as opções. Trabalhamos com a WM Datenservice, um emissor acreditado pela GLEIF, e renovamos LEI para empresas da maioria dos países através do nosso formulário de pedido de LEI, incluindo códigos geridos por outro emissor. Na nossa experiência, um código caducado volta habitualmente a ISSUED no prazo de um ou dois dias úteis.

Enviar um pedido

Perguntas frequentes