e-Residency v číslech: rekordní registrace, neznámá míra přežití

Program e-Residency každých několik měsíců zveřejní rekord růstu. Tento měsíc šlo o více než 4,200 nových společností od ledna, přibližně 600 měsíčně, tedy o 36% více než loni a o 47% více než předloni. Rekordních 34% těch, kteří se připojili v prvních dvou měsících roku, již založilo podnik. Estonský veřejnoprávní vysílatel ERR analyzoval čísla; tisková agentura převzala anglické sdělení do zahraničí.

V Tallinnu provozuji licencovaného poskytovatele služeb pro společnosti. Velká část naší práce spočívá v registraci a správě společností právě pro tyto lidi. Mám tedy všechny obchodní důvody k potlesku. Raději však udělám něco užitečnějšího: přečtu data e-Residency tak, jak by je měl číst klient, a upozorním na jediné chybějící číslo.

Co skutečně říkají oficiální statistiky e-Residency

Hlavním zdrojem statistik e-Residency je veřejný dashboard programu a zaslouží uznání už za svou existenci. K červenci uvádí 142,332 e-residentů a 43,024 společností, které založili či spoluzaložili. Obě křivky jsou téměř přímé: zhruba 11,000–14,000 nových e-residentů ročně a přibližně 4,500–5,500 nových společností ročně. Jeho omezení jsou stejně zjevná: ukazuje pouze kumulativní součty, které z definice neklesají; poslední aktualizace předchází tiskové zprávě o dva měsíce; a neobsahuje graf společností vymazaných, neaktivních ani podnikajících.

Vydělíte-li jedno druhým, získáte 0.30 společnosti na e-residenta. Dvě výhrady skutečný podíl snižují. Program počítá společnost jako společnost e-residenta, kdykoli se e-resident podílel na jejím založení, takže start-up se třemi e-residenty mezi spoluzakladateli se započítá třikrát mezi 142,000, ale jednou mezi 43,000. A více než 2,300 e-residentů založilo více než jednu společnost. Po zohlednění obojího je podíl e-residentů, kteří kdy založili estonskou společnost, někde pod 30%. Jednoduše řečeno: přibližně sedm z deseti lidí, kteří získali kartu, s ní podnik neotevřelo.

Rozdělení e-residentů podle země obraz dále zaostřuje.

Z tabulky vyplývají tři skupiny. Jižní a východní Evropa spolu s Tureckem používají kartu tak, jak byla navržena: jako způsob založení společnosti. Sousedé a anglosféra ji využívají pro přístup k e-službám nebo ji nechávají v zásuvce. Žadatelé z východní Asie získávají tento status mnohem častěji, než jej využívají k založení společnosti. Není to kritika nikoho; ukazují to vlastní čísla programu, jakmile se podíváte za titulek.

Rekord v souvislostech: míra konverze e-Residency

Zpráva oslavuje, že 34% letošních nejdřívějších účastníků již založilo společnost. V dřívějším ročním přehledu však vlastní blog programu uvedl, že každý třetí nový e-resident založí společnost do šesti měsíců, oproti každému pátému před několika lety. Ještě přímočařejší byl předchozí strategický dokument programu, zveřejněný ministerstvem: 70% žadatelů uvádí záměr otevřít společnost a 30–35% z nich tak nakonec učiní.

Historická míra konverze od e-residenta k zakladateli je tedy přibližně třetina. Letos činí 34%. Počet společností e-residentů roste proto, že roste počet e-residentů, nikoli proto, že by se program zlepšil v proměně držitelů karet v zakladatele. To je samo o sobě spravedlivý úspěch. Není to však příběh, který zpráva vypráví.

Kolik společností e-residentů stále aktivně podniká? Nikdo to nezveřejňuje

Zde je otázka, kterou by si měl položit každý budoucí e-resident a na niž žádná tisková zpráva neodpovídá: kolik ze 43,000 společností podniká?

Poctivá odpověď zní, že to nikdo neví. Jediným seriózním pokusem zjistit to byla analýza Statistics Estonia, zveřejněná při šestém výročí programu. V té době se e-residenti podíleli na založení asi 14,200 společností. Přibližně 1,000 již bylo vymazáno nebo bylo v likvidaci. To zní uklidňujícím dojmem, dokud nehledáte známky života: vykázaný obrat, uhrazené daně ze zaměstnání, vyplacenou odměnu člena vedení nebo dividendu, výnosy v účetní závěrce. Analytici je našli přibližně u 40% společností, asi u 5,900. V kterémkoli jednotlivém měsíci vykázalo jakýkoli obrat jen 18–19% společností e-residentů. Skutečný údaj může být poněkud vyšší, poznamenali analytici, protože část činnosti jejich zdrojům uniká. Od té doby však nikdo analýzu nezopakoval a dashboard programu nikdy neobsahoval graf přežití ani aktivity.

Vezměte dvě čísla, která máme: míru konverze kolem 30% a míru aktivity kolem 40%, a vynásobte je. Výsledkem je, že přibližně jeden z osmi e-residentů řídí společnost, která vykazuje jakoukoli měřitelnou známku podnikání. Každé jiné číslo ve vykazování programu, od „založených společností“ po „jednu z pěti nových estonských společností“, stojí na registracích, nikoli na tomto jednom z osmi.

Nejde o problém dat. Každý údaj potřebný k výpočtu míry přežití je v systémech estonského obchodního rejstříku (Äriregister) a daňového úřadu. Stát je již propojuje s identitami e-residentů, aby vypočítal daňové příjmy z e-Residency a údaje o hospodářském dopadu, které zveřejňuje. Program ví s přesností na desetinné místo, kolik daně ze zaměstnání a daně z dividend zaplatily společnosti e-residentů během prvních sedmi měsíců roku: 35.3 milionu, respektive 19.5 milionu eur. Stejně snadno by mohl sdělit, kolik společností založených před třemi lety podalo loni účetní závěrku. Dosud se zveřejňuje pouze částka v eurech.

Proč záleží na chybějící míře přežití

Záleží na ní zakladateli, protože marketingový příslib je fungující podnik v EU, nikoli zápis v rejstříku. Společnost, která si nikdy neotevře platební účet, nikdy se nezaregistruje k DPH a nikdy nepodá účetní závěrku, není podnik. Je to měsíční faktura od poskytovatele kontaktní osoby, dokud to zakladatel nevzdá a nenechá ji z rejstříku vymazat. Právě v rozdílu mezi „registrovaná“ a „fungující“ se hromadí zklamání a náklady.

Záleží na ní státu, protože program e-Residency měřený registracemi bude optimalizovat registrace. Současné napětí v estonské politice je patrné ze schránky každého poskytovatele. Program prodává 600 společností měsíčně; daňový úřad píše společnostem, aby prokázaly vazbu na Estonsko, a stále častěji odmítá estonské číslo plátce DPH (KMKR), pokud nevidí skutečnou ekonomickou podstatu. Jedna složka státu se měří podle počtu přicházejících společností; druhá podle toho, kolik z nich se ukáže jako prázdných. Metrika přežití by tyto dvě složky donutila spolu komunikovat.

Debata o estonském čísle plátce DPH (KMKR) by si zasloužila samostatný článek. Pro tento text je podstatnější užší bod: stát zjevně má kritéria, podle nichž rozlišuje skutečnou společnost e-residenta od nominální, protože je uplatňuje případ od případu, ale výsledný počet nikdy nezveřejnil.

A záleží na ní i mému vlastnímu odvětví, což je nepříjemná část. Zpráva cituje poskytovatele služeb, jehož obrat vzrostl o 60%, protože „přichází více společností e-residentů“. Program sám uvádí, že e-residenti pro mnoho poskytovatelů na tržišti představují více než polovinu veškerého podnikání, někdy dokonce celé. Naše příjmy jsou ve skutečnosti jedním ze zveřejňovaných ukazatelů úspěchu programu. Poskytovatel, který vydělává na každé registraci, nemá motivaci ptát se, kolik registrací se změní v podniky. Já se přesto ptám. Klient, který zaregistruje společnost, jež nikdy nepodniká, nezůstane klientem dlouho, a trh založený na registracích místo fungujících společností není trhem, na němž chci být za deset let.

Co by ukazoval lepší dashboard e-Residency

Nic z toho nevyžaduje nový zákon. Vyžaduje to čtyři další grafy na již existující stránce:

• Společnosti založené e-residenty, které podaly účetní závěrku za předchozí účetní období.
• Společnosti s vykázaným obratem nad nulou podle kohorty roku založení.
• Společnosti registrované k DPH a společnosti s alespoň jedním zaměstnancem na mzdové listině.
• Společnosti vymazané z rejstříku nebo v likvidaci podle kohorty.

S nimi by se „4,200 společností letos“ stalo vedoucím ukazatelem namísto celého příběhu e-Residency. Do té doby je obezřetný výklad jakéhokoli rekordu e-Residency nudný: více lidí registruje více společností rychleji a nemáme tušení, kolik z nich bude existovat za tři roky.

Registrace estonské společnosti je snadná část

Pokud uvažujete o e-Residency, výše uvedené statistiky nejsou argumentem proti němu. Estonsko zůstává jedním z nejjednodušších míst v EU pro vzdálené založení a provoz společnosti a daňový systém pro nerozdělený zisk je skutečnou výhodou. Poučení je užší: registrace je nejlevnější a nejméně důležitý krok. O tom, zda vaše společnost skončí mezi 40% nebo 60%, rozhoduje vše po ní: platební účet, který se skutečně otevře pro vaši státní příslušnost a obchodní model, registrace k DPH, která obstojí před otázkami daňového úřadu ohledně ekonomické podstaty, účetnictví podávající výkazy včas a reálný důvod, proč má společnost existovat v Estonsku, a ne doma.

To je práce, kterou v Eesti Firma děláme: od založení společnosti s e-Residency přes účetnictví až po registraci k DPH. Chcete-li před registrací, nikoli až po ní, poctivě posoudit, zda by pro vás estonská společnost fungovala, pošlete nám poptávku a řekneme vám, co vidíme.

Odeslat poptávku

Často kladené otázky