Kurzantwort
Ein Nominee Director ist ein Mitglied der Geschäftsführung, das im Register eingetragen ist, während jemand anderes das Unternehmen tatsächlich führt. In Estland ist die Bereitstellung von Directors ein lizenzierter Dienst, und das Gesetz gewährt einem solchen Director keine geringeren Pflichten: Wer im Register steht, haftet vollumfänglich. Ob ein Director ein Strohmann oder ein Professional ist, hängt davon ab, was das Unternehmen tut und ob der Director die Rolle ausübt, nicht davon, wer ihn bestellt hat. Das deutlichste Zeichen eines Strohmanns ist eine vom Director unterzeichnete allgemeine Vollmacht, die das Unternehmen einer anderen Person überlässt. Banken behandeln solche Strukturen als Risikoindikator, daher löst ein Strohmann selten das Problem, für das er eingesetzt wurde.
Nominee Director ist einer jener Begriffe, die jeder in der Unternehmensgründung verwendet und fast niemand definiert. Ausländische Gründer fragen aus unterschiedlichen Gründen nach einem Nominee Director in Estland. Manche kommen in eine Rechtsordnung, deren Gesetze, Sprache und Register sie nicht kennen, und möchten eine lokale Person, die diesen Bereich verantwortet. Andere haben noch keine e-Residency-Karte oder kommen aus einem Land, in dem ein lokaler Director vorgeschrieben ist. Dieser Artikel erläutert, was der Begriff umfasst, wie estnisches Recht den Dienst behandelt und wie sich ein Strohmann von einem professionellen Director mit eng umrissener Rolle unterscheiden lässt. Er zeigt außerdem, warum ein Strohmann meist nicht liefert, was erwartet wird, und wann ein externes Geschäftsführungsmitglied eine fundierte Wahl ist.
Ein Punkt zum Umfang vorab. Dieser Artikel betrifft nur den Sitz in der Geschäftsführung: die im estnischen Handelsregister (Äriregister) als Director des Unternehmens eingetragene Person. Ein Nominee-Gesellschafter, der Anteile im eigenen Namen für jemand anderen hält, und ein Nominee-wirtschaftlich Berechtigter sind andere Gestaltungen mit eigenen Regeln und werden hier nicht behandelt. Wenn der Text von Nominee spricht, ist damit ein Nominee Director gemeint.
Was ein Nominee Director ist
Im engen Sinne ist ein Nominee Director eine Person, die der Geschäftsführung (juhatus) nur dem Namen nach angehört. Sie erscheint im estnischen Handelsregister (Äriregister), unterzeichnet, was ihr zur Unterzeichnung vorgelegt wird, und überlässt die tatsächlichen Entscheidungen jemand anderem. Üblicherweise überträgt eine allgemeine Vollmacht die Vertretung der Gesellschaft direkt wieder auf die Person, die sie faktisch führt. Auf Estnisch lautet das umgangssprachliche Wort variisik, ein Strohmann, und das ist nicht als Kompliment gemeint.
Der Begriff hat weitere Bedeutungen; daraus entsteht ein großer Teil der Verwirrung.
- In der Corporate Governance ist ein Nominee Director ein von einem bestimmten Gesellschafter oder Investor bestelltes Geschäftsführungsmitglied, das dessen Interessen in der Geschäftsführung vertritt. Venture-Capital-Term-Sheets und Joint-Venture-Vereinbarungen verwenden das Wort genau in diesem Sinn, und niemand hält dies für unangemessen.
- In Ländern, die einen lokal ansässigen Director verlangen, etwa Singapur oder Australien, ist ein Resident-Director-Service eine übliche, offen angebotene Gestaltung, die ein ausländischer Eigentümer nicht vermeiden kann. Der Anbieter übernimmt den Sitz, berechnet eine Gebühr und trägt die Haftung.
- In der Offshore-Welt und in der Berichterstattung über Leaks bedeutet dasselbe Wort einen Strohmann, dessen Aufgabe darin besteht, zu verbergen, wer ein Unternehmen besitzt und kontrolliert. Dies ist die Bedeutung, an die die meisten Menschen denken, wenn sie den Dienst als toxisch bezeichnen.
In Estland ergibt der Offshore-Zweck wenig Sinn. Gesellschafter und wirtschaftlich Berechtigte sind im estnischen Handelsregister (Äriregister) öffentlich, sodass ein Nominee Director nichts über die Eigentumsverhältnisse verbirgt. Verbergen kann ein Strohmann hingegen, wer die Gesellschaft in der Praxis führt. Das kann eine Person mit einem Geschäftsverbot sein oder jemand, dessen Name die Prüfungen einer Bank nicht bestehen würde. Es kann jemand sein, der die Haftung eines Geschäftsführers vermeiden möchte, oder ein Eigentümer im Ausland, der im Register eine Geschäftsführung in Estland ausweisen lassen möchte, obwohl dort niemand die Gesellschaft führt. Nach dieser Lücke suchen Behörden und Banken; deshalb geht es stets um die Geschäftsführung, nicht um das Eigentum.
Nicht jede Anfrage hat ein solches Motiv. Viele Eigentümer befinden sich einfach in einem unbekannten Rechtssystem, mit einer Sprache, die sie nicht lesen, einem Register, das sie nie genutzt haben, und Regeln, die sie nicht beurteilen können. Sie möchten jemanden vor Ort, der all das versteht. Das ist ein guter Grund, einen Director einzustellen, und der Artikel kommt unten darauf zurück. Es ist kein Grund für einen Strohmann: Die lokale Person muss die Aufgabe erfüllen, nicht nur ihren Namen dafür geben.
In der Praxis wird auch ein angestellter Professional, der gegen Gebühr in einer Geschäftsführung sitzt und das Unternehmen führt, häufig Nominee Director genannt, schlicht weil die Branche kein besseres Wort hat. Die Bezeichnung allein sagt wenig aus. Entscheidend ist, ob die im Register eingetragene Person die Rolle erfüllt, die das Unternehmen braucht, oder ob die tatsächliche Geschäftsführung bei jemandem liegt, der kein Amt innehat. Die folgenden Abschnitte erläutern, wie estnisches Recht diese Grenze zieht.
Was das estnische Recht sagt
Das estnische Recht enthält keine Definition eines Nominee Director. Es regelt jedoch das Geschäft der Bereitstellung von Geschäftsführern. § 8 des Gesetzes zur Prävention von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung führt die Tätigkeit als Vorstandsmitglied für einen Dritten oder die Vermittlung einer anderen Person für diese Position unter den Dienstleistungen auf, durch die ein Unternehmen zum Trust and Company Service Provider wird. Ein solcher Anbieter benötigt eine Tätigkeitserlaubnis der Financial Intelligence Unit. Er prüft jeden Kunden nach den Know-your-customer-Regeln und meldet Verdachtsfälle. Das Gesetz verbietet die Dienstleistung also nicht; es legt sie in die Hände von lizenzierten und beaufsichtigten Unternehmen.
Was das Gesetz nicht tut, ist, eine abgeschwächte Form der Director-Tätigkeit zu schaffen. Das Commercial Code kennt nur eine Art von Geschäftsführungsmitglied einer estnischen Gesellschaft: eine natürliche Person mit voller Geschäftsfähigkeit, die das Unternehmen führt und vertritt sowie dafür haftet. Wie das Unternehmen diese Person gefunden hat, ändert nichts an ihren Pflichten.
Warum der Dienst überhaupt legal ist
Es mag seltsam erscheinen, dass ein Gesetz zur Bekämpfung der Geldwäsche ausdrücklich einen Dienst erlaubt, den Behörden zur Bekämpfung der Geldwäsche so genau beobachten. Die Logik ist international. Die FATF-Standards geben Ländern drei Möglichkeiten für den Umgang mit Nominees: sie verbieten, die Anbieter lizenzieren oder die Offenlegung der hinter ihnen stehenden Personen verlangen. Estland setzt wie der Rest der EU auf Lizenzierung und Offenlegung. Der Nominee darf existieren, damit die Behörden wissen, wer der Nominee ist und wer hinter der Gestaltung steht.
Dies wird bald noch ausdrücklicher geregelt. Die EU-Verordnung zur Bekämpfung der Geldwäsche gilt unionsweit ab dem 10.07.2027. Sie verpflichtet Nominee-Gesellschafter und Nominee Directors, aktuelle Informationen über die Person, die sie bestellt hat, sowie über deren wirtschaftlich Berechtigte vorzuhalten. Sie müssen ihren Nominee-Status und diese Angaben gegenüber der Gesellschaft offenlegen, die sie an das Register der wirtschaftlich Berechtigten weiterleitet. Bei einer estnischen Gesellschaft, deren Eigentümer bereits öffentlich sind, ist das neue Element die Kennzeichnung selbst: Das Register hält nicht nur fest, wer der Geschäftsführer ist, sondern auch, dass er Nominee ist und für wen. Wer darauf hofft, dass ein Nominee die Vereinbarung diskret hält, sollte das Gegenteil erwarten.
Nominee oder professioneller Director? Schauen Sie auf das Unternehmen, nicht auf die Bezeichnung
Ein häufiger Irrtum ist, dass ein echter Director unabhängig von den Eigentümern handeln müsse. Estnisches Recht sagt das Gegenteil. Die Gesellschafter sind das oberste Organ einer estnischen Gesellschaft mit beschränkter Haftung (OÜ): Sie bestellen und entlassen die Geschäftsführung, genehmigen den Jahresabschluss (majandusaasta aruanne) und entscheiden über die Gewinnverwendung. Nach § 168 des Commercial Code können sie auch über Angelegenheiten entscheiden, die normalerweise der Geschäftsführung zustehen, und haften dann für diese Entscheidungen wie Geschäftsführungsmitglieder. Ein Geschäftsführungsmitglied, das einen rechtmäßigen Gesellschafterbeschluss ausführt, ist wiederum geschützt: Der General Part of the Civil Code Act befreit es für diese Handlung von der Haftung. Weisungen des Eigentümers zu befolgen ist daher normale Corporate Governance, kein Beweis für eine Scheinkonstruktion.
Nur ein Modell ist eindeutig. Wenn der Director nur zum Unterzeichnen da ist, nie die Buchhaltung oder das Bankkonto sieht und nicht sagen könnte, was das Unternehmen tut, ist die Gestaltung ein Strohmann-Modell, und die Kritik daran ist berechtigt. Jemand anderes führt das Unternehmen, und die im Register stehende Person haftet für Vorgänge, die sie nicht sehen kann. Sobald sich die Gestaltung auch nur geringfügig von diesem Modell entfernt, ist die Bezeichnung nicht mehr offensichtlich. Die einzige ehrliche Antwort besteht dann darin, das Unternehmen insgesamt zu betrachten: was es tut, welche Entscheidungen sein Geschäft verlangt und wer diese trifft.
Das deutlichste Zeichen eines Strohmanns ist eine allgemeine Vollmacht. Ein Director, der im eigenen Namen ein Dokument unterzeichnet, das den Eigentümer oder jemand anderen dazu ermächtigt, alles zu tun, was der Director tun könnte, gibt das Amt ab und behält die Haftung. Vollmachten für bestimmte Aufgaben sind normal: Ein Buchhalter reicht Berichte ein, ein Anwalt betreut eine Transaktion, ein Mitarbeiter unterzeichnet Lieferscheine. Eine umfassende Ermächtigung, die die Befugnisse der Geschäftsführung dupliziert, ist etwas anderes und das Erste, wonach eine sorgfältige Bank oder ein Gericht fragen wird.
Nehmen Sie eine Zweckgesellschaft, die zur Haltung einer Immobilie oder eines Kreditportfolios errichtet wurde. Ihre Tätigkeit ist im Voraus festgelegt, häufig in einer Gesellschaftervereinbarung oder einem Investmentmandat, und der Gesellschafter darf verlangen, dass der Director diesem genau folgt. Der eigene Ermessensspielraum des Directors ist bewusst gering. Er prüft, ob jede Transaktion dem Mandat entspricht, unterzeichnet sie, führt die Buchhaltung, reicht Berichte ein und überwacht die Solvenz des Unternehmens. Diese Person entscheidet wenig eigenständig und ist dennoch ein professioneller Director mit klar definierter Rolle, kein Nominee. Setzt man dieselbe Person mit derselben engen Aufgabe in ein Handelsunternehmen mit Mitarbeitern und täglichen Zahlungen ein, sähe die Gestaltung wie ein Strohmann aus, weil dieses Geschäft jemanden braucht, der täglich entscheidet.
| Unternehmenstyp | Was das Geschäft vom Director verlangt | Wo die Grenze verläuft |
|---|---|---|
| Handels- oder Dienstleistungsunternehmen mit Mitarbeitern, Kunden und täglichen Zahlungen | Tägliche Entscheidungen zu Verträgen, Preisen, Mitarbeitern, Zahlungen und Lieferanten | Ein Director, der nur unterzeichnet, ist ein Strohmann. Ein Director, der manche Dinge entscheidet und bei anderen dem Eigentümer folgt, ist normal. |
| Holdinggesellschaft, die Tochtergesellschaften hält | Ausübung von Gesellschafterrechten in Tochtergesellschaften, Dividendenströme, Konzernberichterstattung | Von Natur aus wenige Entscheidungen. Ein Director, der Gesellschafterentscheidungen umsetzt und die Compliance des Unternehmens sichert, ist ein Professional. |
| Zweckgesellschaft mit festem Mandat | Prüfung jeder Transaktion gegen das Mandat, Buchhaltung, Berichte, Solvenz | Der Ermessensspielraum ist bewusst minimal. Die Rolle ist eng, aber real, und dem Mandat zu folgen ist die Aufgabe. |
| Inaktives Unternehmen | Jahresabschluss, Registerdaten, Steuererklärungen | Die Rolle ist klein, aber vollständig. Ein Director, der fristgerecht einreicht, erfüllt die gesamte Aufgabe. |
Der Test besteht also aus drei Teilen. Hat der Director seine Befugnisse durch eine allgemeine Vollmacht abgegeben? Entspricht die Rolle im Register dem, was das Unternehmen tut? Und erfüllt die Person diese Rolle, unabhängig von ihrem Umfang? Ein professioneller Director beantwortet die erste Frage mit Nein und die beiden anderen mit Ja, unabhängig davon, wie eng der Eigentümer ihn anweist. Eine allgemeine Vollmacht oder ein Nein bei einer der beiden anderen Fragen weist auf einen Strohmann hin, unabhängig davon, wie der Dienst vermarktet wird.
Die Haftung verlässt das Register nie
Das Paradox, das das reine Unterschriftsmodell zunichtemacht, ist einfach. Nach § 187 des Handelsgesetzbuchs muss ein Mitglied der Geschäftsführung, das seine Pflichten verletzt, den Schaden ersetzen; die Beweislast liegt beim Mitglied der Geschäftsführung, und der Anspruch besteht fünf Jahre lang. Ein verspäteter Jahresabschluss (majandusaasta aruanne), unbezahlte Steuern, Handel nach Eintritt der Insolvenz, eine rechtswidrige Ausschüttung: All dies trifft die im Register genannte Person, unabhängig davon, was eine private Vereinbarung besagt.
Auch der Eigentümer entgeht der Haftung nicht. Die estnische Rechtsprechung akzeptiert, dass eine Person, die ein Unternehmen tatsächlich führt, ohne im Register zu stehen, für den von ihr verursachten Schaden haftbar gemacht werden kann. Der Rechtsweg ist weniger direkt als bei einem eingetragenen Director, aber er besteht. Steuerschulden können auch dem eingetragenen Director persönlich folgen: Die Steuerbehörde kann gegen ein Geschäftsführungsmitglied, das die Rückstände vorsätzlich oder grob fahrlässig verursacht hat, eine Haftungsentscheidung erlassen. Ein Nominee verlagert die Haftung daher nicht vom Eigentümer auf den Nominee. Er schafft stattdessen zwei haftende Personen statt einer.
Ein Fachmann, der dies versteht, besteht darauf, das Bankkonto, die Buchhaltung und jeden Vertrag einzusehen. Er möchte die Wünsche des Eigentümers zudem als dokumentierte Gesellschafterbeschlüsse sehen, nicht als pauschale Vollmacht, die dem Eigentümer erlaubt, unbeobachtet im Namen der Gesellschaft zu handeln. Dann entspricht die Vereinbarung dem, was der vorherige Abschnitt beschreibt: ein tatsächlicher Geschäftsführer mit klar festgelegter Rolle und einem echten Honorar sowie ein Eigentümer, der die Gesellschaft über ihre ordnungsgemäßen Organe steuert. Das gegenteilige Muster ist den Aufsichtsbehörden gut bekannt. Die Studie der Financial Intelligence Unit zum Gesellschaftsdienstleistungssektor stellte fest, dass dasselbe Mitglied der Geschäftsführung mit vielen Kundengesellschaften verbunden war, und Estlands nationale Risikobewertung nennt Strohmänner in Geschäftsführungen als bekannte Methode, um zu verbergen, wer eine Gesellschaft kontrolliert.
Warum Banken, Register und Steuerbehörde dies durchschauen
Banken sind der zweite Grund, warum die Gestaltung scheitert. Dasselbe Gesetz, das Nominee-Anbieter erlaubt, sagt Banken, worauf sie achten müssen, und seine Liste höherer Risikoindikatoren in § 37 umfasst Nominee-Gesellschafter und jeden Dienst, der Anonymität begünstigt. Ein Director, der das Unternehmen nicht führt, wirkt wie dasselbe Signal. Jeder Onboarding-Fragebogen fragt, wer das Geschäft tatsächlich führt, wer Weisungen erteilt und wer das Konto bedienen wird. Ein Director, der grundlegende Fragen zu Kunden und Umsatz des Unternehmens nicht beantworten kann, ist ein klassisches Warnzeichen, und der Antrag kommt nicht weiter. Ein angestellter Director, der das Geschäft kennt und erklären kann, besteht dasselbe Gespräch; das ist ein weiterer Grund, warum der Gesamtunternehmens-Test wichtig ist.
Das Register fügt ein drittes Problem hinzu, jedoch nicht das, das Käufer erwarten. Gesellschafter und wirtschaftlich Berechtigte eines estnischen Unternehmens sind öffentlich, daher verschleiert ein Nominee Director kein Eigentum. Auffällig ist die Diskrepanz: ein im Register eingetragener Director, der das Unternehmen erkennbar nicht führt, und eine Person, die es führt, aber kein Amt innehat. Dieses Muster sieht ein Compliance Officer, wenn der Director Fragen nicht beantworten kann, die der Eigentümer sofort beantwortet. Steuerbehörden betrachten dieselbe Lücke. Wenn der Eigentümer das Unternehmen aus Spanien oder Deutschland leitet, kann es dort seinen Ort der Geschäftsleitung haben, unabhängig davon, was das estnische Register sagt. Die estnische Steuerbehörde prüft ebenso, wo die Arbeit tatsächlich geleistet wird, bevor sie eine Umsatzsteuernummer erteilt.
Nicht jede Erwartung wird ausgesprochen. Ein Käufer teilt dem Anbieter selten mit, dass das eigentliche Ziel darin besteht, jemanden aus dem Register herauszuhalten oder der Haftung eines Geschäftsführers zu entgehen. Diese Hoffnungen bleiben privat, und manche werden bewusst verschwiegen. Die Tabelle stellt die üblichen, ausgesprochenen oder unausgesprochenen Erwartungen dem gegenüber, was in der Praxis geschieht.
| Was der Käufer hofft, ausgesprochen oder unausgesprochen | Was tatsächlich geschieht |
|---|---|
| Die Person, die das Unternehmen führt, bleibt aus dem Register heraus | Gesellschafter und wirtschaftlich Berechtigte sind ohnehin öffentlich, und ein Director, der das Unternehmen nicht führt, ist eine sichtbare Diskrepanz, kein Versteck. |
| Der Nominee eröffnet das Bankkonto | Banken führen bei Nominee-Strukturen verstärkte Prüfungen durch und befragen die Person, die das Konto führen wird. Viele lehnen ab. |
| Ich trage keine persönliche Haftung | Der eingetragene Director und die ihn anweisende Person bleiben beide haftbar. Nichts wird übertragen. |
| Eine Umgehungslösung, weil e-Residency fehlt | Die Unterzeichnung über einen Notar oder eine auf die Einreichung beschränkte Vollmacht besteht bereits. Der Sitz in der Geschäftsführung war nie das Hindernis. |
| Erfüllung einer Anforderung an einen lokalen Director | Estland hat keine solche Anforderung. Ein Geschäftsführungsmitglied darf überall auf der Welt wohnen. |
Wann ein externes Geschäftsführungsmitglied sinnvoll ist
Nichts davon bedeutet, dass ein angestellter Director ein Fehler ist. In mehreren Situationen ist ein externer Professional in der Geschäftsführung die richtige Struktur. Gemeinsam ist ihnen, dass die Person die Rolle erfüllt, die das Unternehmen benötigt, unabhängig davon, wie weit oder eng diese Rolle ist.
- Eine ausländische Gruppe, die eine estnische Tochtergesellschaft besitzt und einen lokalen Manager möchte, der sie täglich führt, mit den Behörden kommuniziert und für das Unternehmen unterzeichnet. Die Gesellschafter sind Unternehmen, und die Führungskräfte der Gruppe möchten keinen weiteren Sitz in der Geschäftsführung.
- Eine Übergangszeit, etwa wenn ein Gründer zurücktritt und die Eigentümer ein qualifiziertes Geschäftsführungsmitglied benötigen, während sie nach einem dauerhaften suchen, oder wenn der einzige Director monatelang handlungsunfähig ist.
- Investoren, die ein Unternehmen oder eine Zweckgesellschaft besitzen, aber diese nicht führen wollen und einen bezahlten Professional mit schriftlichem Mandat und Berichtspflichten einem Namen eines Verwandten im Register vorziehen.
- Ein in Estland neuer Gründer, der die Sprache oder das Rechtssystem nicht kennt und einen lokalen Professional für die estnische Seite möchte. Dazu gehören Behörden, Bank, Verträge auf Estnisch, Einreichungen und Fristen. Der Gründer behält die Geschäftsentscheidungen; der Director hält das Unternehmen in Ordnung.
- Ein reguliertes Geschäft, dessen Eigentümer einen Director mit den lokalen Compliance-Kenntnissen einstellen, die ihnen fehlen.
In jedem Fall sieht die Struktur keineswegs wie ein Strohmann aus. Es gibt einen Vertrag für das Geschäftsführungsmitglied mit einer echten Vergütung, Zugang zu Buchhaltung und Bank sowie dokumentierte Entscheidungen, und keine allgemeine Vollmacht übergibt das Unternehmen zurück an den Eigentümer. Die Vergütung entspricht der übernommenen Haftung; deshalb sollte ein Nominee, der für einige hundert Euro pro Jahr angeboten wird, Fragen aufwerfen statt wie ein Schnäppchen zu wirken.
Was die meisten Menschen tatsächlich brauchen
Die meisten Gründer, die nach einem Nominee fragen, brauchen etwas anderes, und dieses Etwas ist meist günstiger.
- Wenn die Sorge e-Residency betrifft: Sie können ein estnisches Unternehmen ohne Karte gründen und führen, über einen Notar und mit einer auf die Einreichung beschränkten Vollmacht, und die Karte später beantragen.
- Wenn die Sorge eine Anforderung an einen lokalen Director betrifft: Es gibt keine. Eine Kontaktperson (kontaktisik) in Estland ist etwas anderes: ein lizenzierter Anbieter, der amtliche Post an einer estnischen Adresse erhält, ohne Geschäftsführungsrolle und ohne Haftung für das Unternehmen.
- Wenn die Sorge Papierarbeit betrifft: Estland hat keinen Company Secretary, aber ein Anbieter kann Beschlüsse der Geschäftsführung, Registeranträge und den Jahresabschluss für Ihre Unterschrift vorbereiten, wie unser Leitfaden zu Corporate-Secretarial-Dienstleistungen in Estland erläutert. Sie bleiben Director; die Einreichungsarbeit wird Ihnen abgenommen.
Hinweis zu unserer Rolle
Eesti Firma stellt keine Nominee Directors in dem in diesem Artikel beschriebenen Sinne bereit: einen Geschäftsführer, der nur zum Unterzeichnen existiert. Benötigt eine Gesellschaft tatsächlich einen externen Fachmann in ihrer Geschäftsführung, können wir bei der Suche helfen. Wir prüfen jeden Fall einzeln, bevor wir sagen, ob wir ihn übernehmen können; nachdem beide Seiten einander kennengelernt haben, vereinbaren sie die Bedingungen des Mandats selbst. Wenn Sie nicht sicher sind, in welcher Situation Sie sich befinden, sprechen Sie zuerst mit unserem Rechtsteam. Die Lösung ist meist ein Weg zur Unterzeichnung ohne e-Residency, eine Kontaktperson (kontaktisik) oder Unterstützung bei den Einreichungen und nur gelegentlich ein vermittelter Geschäftsführer.
