¿Llegarán los e-residents a superar a los residentes de Estonia?

Cuando se lanzó e-Residency, su arquitecto Taavi Kotka fijó un objetivo que aún se cita: 10 millones de e-residents en una década. Estonia tiene 1,36 millones de residentes reales, por lo que la promesa equivalía a siete e-residents de Estonia por cada residente de Estonia. Una década después, el panel del programa muestra poco más de 142.000 e-residents, y la población ha empezado a disminuir.

Eso planteó una pregunta en nuestra oficina que no tiene nada que ver con el derecho societario: ¿cuántos e-residents tendrá Estonia y cuándo superará esa cifra al número de estonios? Gestionamos un servicio de constitución de una sociedad basado en e-Residency, por lo que normalmente tratamos el aspecto práctico del programa. Este artículo es lo contrario: una proyección aproximada, lo bastante rigurosa para resultar interesante y lo bastante flexible para ser entretenida.

¿Cuántos e-residents tiene Estonia y a qué ritmo crece la cifra?

El programa comunica sus cifras de e-Residency en porcentajes, por lo que lo primero que hay que comprobar es si el número de e-residents se acelera. No es así. Tras un pico de lanzamiento, los nuevos e-residents por año alcanzaron un máximo de 20.520 en el cuarto año del programa, y después se estabilizaron en una franja de 11.000–14.000. Los 13.828 del año pasado fueron el mejor resultado en seis años, pero es el mismo nivel que alcanzó el programa antes de la pandemia.

La columna porcentual parece mostrar un programa que pierde impulso, pero es solo aritmética: las mismas aproximadamente 12.000 personas añadidas a una base cada vez mayor producen un porcentaje menor cada año. La entrada absoluta es estable y, para una proyección, ese es el dato útil. El crecimiento de e-Residency es lineal, no exponencial, y una línea recta es fácil de prolongar.

La población de Estonia va en la dirección contraria

La población de Estonia alcanzó un máximo de 1.374.687 hace dos años y se situó en 1.360.745 al inicio de este año, 9.250 menos en un solo año. Las defunciones ya superan los nacimientos en más de 6.000 al año, y el año pasado la migración neta se volvió negativa por primera vez en más de una década. La principal proyección demográfica de Statistics Estonia prevé una disminución de unas 167.000 personas al final de su horizonte. Es un escenario moderado, basado en una inmigración neta de alrededor de 4.000 personas al año, y los dos últimos años han avanzado más rápido que él.

Así, una línea aumenta en unas 13.000 personas al año y la otra disminuye en 2.000–3.500 al año en el escenario oficial, o en 5.000–9.000 al año al ritmo de los dos últimos años. La diferencia entre ambas, de unos 1,22 millones de personas hoy, se reduce en aproximadamente 16.000 al año según las cifras oficiales. A partir de aquí, la respuesta depende por completo de qué decida usted que es un «e-resident».

Modelo 1: contar a todos los que obtuvieron e-Residency

La cifra principal del panel es acumulativa. En ella permanece toda persona a quien se haya concedido e-Residency: quienes dejaron caducar su tarjeta, quienes tuvieron su condición revocada y quienes han fallecido desde entonces. Es un contador, no un censo, y tratado como contador la matemática consiste en una sola división. Una diferencia de 1,22 millones que se reduce en 16.000 al año tarda unos 76 años, por lo que el total acumulado alcanza a la población hacia el inicio del próximo siglo. Si, en cambio, la población sigue disminuyendo al ritmo de los dos últimos años, el punto de encuentro se adelanta a mediados de la década de 2080. En otras palabras, la política migratoria de Estonia importa más para esta fecha que cualquier cosa que haga el programa e-Residency.

Si prefiere el optimismo del propio programa, suponga que las solicitudes crecen un 3% al año en lugar de mantenerse estables. El cruce se adelanta entonces al final de la década de 2060; con un 5% al año, al inicio de la década de 2060. Ninguna tendencia es visible en los datos de los últimos ocho años, pero es un artículo recreativo, así que merecen ser mencionadas.

Modelo 2: contar e-residents vivos

Una comparación más justa cuenta a las personas vivas, porque la cifra de población ciertamente lo hace. El e-resident medio está a principios de sus cuarenta años: el programa ha situado la cifra en 42, y los promedios por país del año pasado oscilaron entre 34 para los tunecinos y 47 para los finlandeses. Eso deja aproximadamente 40 años de vida restantes, según la tabla de mortalidad en la que confíe y lo favorable que sea con un grupo que es 83% masculino, mayoritariamente urbano y, en su mayoría, procedente de países con una atención sanitaria razonable.

Si se introducen 13.000 nuevos e-residents constantes al año en una curva de mortalidad estándar, ocurre algo interesante. Durante las primeras dos décadas, el total de personas vivas sigue de cerca al contador, porque una persona de 45 años rara vez muere. Después, las cohortes fundadoras llegan a sus setenta y ochenta años, las muertes empiezan a igualar las llegadas y el total se estabiliza en aproximadamente 500.000–550.000 e-residents vivos. Ese techo es simplemente la entrada anual multiplicada por la esperanza de vida restante, y la población de Estonia en ese momento sigue rondando 1,2 millones.

Por tanto, al ritmo actual los e-residents vivos nunca superan a los residentes. Se estabilizan en el 40–45% de la población en el escenario oficial, o alrededor del 60% si la población sigue disminuyendo a su ritmo reciente, y permanecen ahí. Para cruzar la línea dentro de este siglo, el programa necesitaría un crecimiento anual sostenido del 3% en las solicitudes, que lo lograría en la década de 2070, o una entrada de unas 30.000 personas al año, más del doble de la actual, que lo lograría en la década de 2080. El objetivo de 10 millones, para que conste, requeriría 250.000 nuevos e-residents cada año, indefinidamente.

Modelo 3: contar tarjetas e-Residency válidas

La definición más estricta es la que usaría un agente fronterizo: ¿quién posee realmente una ID digital estonia válida? Las propias cifras del programa responden a ello. Frente a 135.000 condiciones concedidas en total, había algo más de 63.000 tarjetas válidas en circulación al inicio del año. Es la misma cifra que el programa comunicó hace tres años, cuando celebró a su miembro número 100.000: el total acumulado sigue aumentando, pero el número de tarjetas e-Residency válidas no. Una tarjeta tiene una validez de cinco años, y 63.000 equivale casi exactamente a cinco años de nuevas solicitudes. La aritmética implica que la mayoría de los e-residents no renuevan cuando su tarjeta caduca; obtuvieron lo que necesitaban o descubrieron que no necesitaban nada.

Con esta definición, los e-residents representan el 4,6% de la población de Estonia. El volumen solo crece si las nuevas solicitudes superan las no renovaciones y, con una entrada estable, no lo hace. El modelo 3 es una línea horizontal y nunca cruzará nada.

Tres definiciones, un gráfico

Por tanto, que los e-residents superen alguna vez a los estonios depende de una definición, y las dos definiciones honestas dicen que no. Lo que podría cambiarlo, por orden de importancia:

• Entrada anual. Cada 5.000 solicitantes adicionales al año adelanta el cruce del contador casi 20 años y eleva el techo de personas vivas en unas 200.000.
• Una tendencia de crecimiento. Un 3% permanente al año vale más que cualquier año récord aislado, y el programa no ha logrado uno desde su lanzamiento.
• e-Residency sin tarjeta. Una identidad digital totalmente móvil, prevista para los próximos años, podría aumentar tanto las solicitudes como las renovaciones; la propia estimación del programa es de al menos un 20% más de sociedades.
• La demografía de Estonia. Los dos últimos años de descenso superaron el escenario oficial. Si continúa así, las líneas se encuentran en la década de 2080 en vez de la de 2100, un resultado que nadie en Tallinn desea.

Observe lo que falta en esa lista: las sociedades. Que los e-residents superen a los estonios es una cuestión de identidades digitales. Que el programa funcione es una cuestión de empresas, una conversación más seria que hemos tratado en un artículo complementario sobre lo que omiten las cifras oficiales.

e-Residency es una herramienta, no una población

Elija el modelo que prefiera; la conclusión práctica es la que ofrecemos a nuestros clientes cada día. La tarjeta es un medio para gestionar una sociedad estonia desde cualquier lugar, no un fin en sí misma, y las propias cifras del programa indican que la mayoría de los titulares no supera el primer paso. Si está pensando en solicitar e-Residency porque tiene un negocio real e independiente de la ubicación que necesita una base en la UE, podemos indicarle antes de que solicite si la sociedad, la cuenta de pagos y el registro fiscal probablemente funcionarán en su caso. Así terminará en la estadística que importa: sociedades que comercian.

Enviar una solicitud

Preguntas frecuentes