e-Residency u brojkama: rekordne registracije, nepoznat opstanak

Svakih nekoliko meseci program e-Residency objavljuje rekord rasta. Ovog meseca bilo je više od 4.200 novih društava od januara, oko 600 mesečno, što je 36% više nego prošle godine i 47% više nego godinu pre toga. Rekordnih 34% onih koji su se pridružili u prva dva meseca godine već je pokrenulo posao. Estonski javni emiter ERR je analizirao brojke; novinska agencija prenela je saopštenje na engleskom u inostranstvu.

Vodim licenciranog pružaoca usluga za društva u Talinu. Veliki deo našeg posla čine registracija i održavanje društava upravo za te ljude. Stoga imam svaki komercijalni razlog da aplaudiram. Radije bih uradio nešto korisnije: pročitao podatke o e-Residency onako kako bi klijent trebalo da ih čita i ukazao na broj koji nedostaje.

Šta zvanična statistika e-Residency zaista kaže

Javna kontrolna tabla programa glavni je izvor statistike e-Residency i zaslužuje priznanje što postoji. Od jula prikazuje 142.332 e-resident i 43.024 društva koja su oni osnovali ili suosnovali. Obe krive su gotovo prave linije: približno 11.000–14.000 novih e-resident godišnje i približno 4.500–5.500 novih društava godišnje. Njena ograničenja su jednako vidljiva: prikazuje samo kumulativne ukupne vrednosti, koje po definiciji nikada ne padaju; poslednje ažuriranje prethodi saopštenju za javnost za dva meseca; i nema grafikona za obrisana, neaktivna ili društva koja posluju.

Podelite jedno drugim i dobićete 0,30 društava po e-residentu. Dve napomene spuštaju stvarnu brojku. Program društvo računa kao društvo e-residenta kad god je e-resident učestvovao u njegovom osnivanju, pa se startap sa tri e-resident suosnivača računa tri puta među 142.000, ali jednom među 43.000. Uz to, više od 2.300 e-resident osnovalo je više od jednog društva. Kada se oba faktora koriguju, udeo e-residenta koji su ikada osnovali estonsko društvo iznosi negde ispod 30%. Jednostavno rečeno: oko sedam od deset ljudi koji su dobili karticu nije njome otvorilo preduzeće.

Raspodela e-residenta po državi državljanstva dodatno izoštrava sliku.

Iz te tabele izdvajaju se tri grupe. Južna i istočna Evropa, uz Tursku, karticu koriste za ono za šta je osmišljena: kao način za otvaranje društva. Susedi i anglosfera koriste je za pristup e-uslugama ili je drže u fioci. Podnosioci zahteva iz istočne Azije stiču ovaj status daleko češće nego što ga koriste za osnivanje društva. Ovo nije kritika bilo koga; to pokazuju sopstveni podaci programa kada se čita dalje od naslova.

Rekord u kontekstu: stopa konverzije e-Residency

Saopštenje slavi to što je 34% najranijih ovogodišnjih pristupnika već osnovalo društvo. Međutim, u ranijem godišnjem pregledu, sopstveni blog programa naveo je da svaki treći novi e-resident osnuje društvo u roku od šest meseci, u odnosu na svakog petog nekoliko godina ranije. Prethodni strateški dokument programa, koji je objavilo ministarstvo, bio je još direktniji: 70% podnosilaca zahteva kaže da namerava da otvori društvo, a 30–35% njih to na kraju i učini.

Istorijska stopa konverzije od e-residenta do osnivača stoga iznosi oko trećine. Ove godine je 34%. Broj društava e-residenta raste zato što raste broj e-residenta, a ne zato što je program postao uspešniji u pretvaranju nosilaca kartice u osnivače. To je samo po sebi pošten uspeh. Ali to nije priča koju saopštenje iznosi.

Koliko društava e-residenta je još aktivno? Niko to ne objavljuje

Ovo je pitanje koje bi svaki budući e-resident trebalo da postavi, a na koje nijedno saopštenje za javnost ne odgovara: od 43.000 društava, koliko ih posluje?

Iskren odgovor je da to niko ne zna. Jedini ozbiljan pokušaj da se to utvrdi bila je analiza Statistics Estonia objavljena na šesti rođendan programa. U tom trenutku e-resident su učestvovali u osnivanju oko 14.200 društava. Oko 1.000 je već bilo obrisano ili u likvidaciji. To zvuči umirujuće dok ne potražite znakove života: prijavljen promet, plaćene poreze na rad, isplaćenu naknadu članu upravnog odbora ili dividendu, prihode u godišnjem finansijskom izveštaju (majandusaasta aruanne). Analitičari su ih pronašli kod približno 40% društava, oko 5.900. U bilo kom pojedinačnom mesecu, samo 18–19% društava e-residenta prijavilo je bilo kakav promet. Stvarna brojka možda je nešto viša, napomenuli su analitičari, jer deo aktivnosti nije obuhvaćen njihovim izvorima. Međutim, od tada niko nije ponovio analizu, a kontrolna tabla programa nikada nije sadržala grafikon opstanka ili aktivnosti.

Uzmite dve brojke koje imamo, stopu konverzije od oko 30% i stopu aktivnosti od oko 40%, i pomnožite ih. Rezultat je da približno jedan e-resident od osam vodi društvo koje pokazuje bilo koji merljiv znak poslovanja. Svaka druga brojka u izveštavanju programa, od „osnovanih društava” do „jednog od pet novih estonskih društava”, zasniva se na registracijama, a ne na tom jednom od osam.

Ovo nije problem podataka. Svaka činjenica potrebna za izračunavanje stope opstanka nalazi se u estonskom privrednom registru (Äriregister) i sistemima Poreske uprave. Država ih već povezuje sa identitetima e-residenta kako bi izračunala prihode od poreza kroz e-Residency i pokazatelje ekonomskog uticaja koje objavljuje. Program zna koliko su društva e-residenta platila poreza na rad i poreza na dividende u prvih sedam meseci godine, redom 35,3 miliona i 19,5 miliona evra, do decimale. Jednako lako mogao bi nam reći koliko je društava osnovanih pre tri godine podnelo godišnji finansijski izveštaj prošle godine. Za sada se objavljuje samo iznos u evrima.

Zašto je važna stopa opstanka koja nedostaje

Važna je osnivaču, jer marketinško obećanje predstavlja funkcionalno preduzeće u EU, a ne upis u registar. Društvo koje nikada ne otvori platni račun, nikada se ne registruje za PDV i nikada ne podnese izveštaj nije preduzeće. To je mesečni račun pružaoca usluga kontakt-osobe sve dok osnivač ne odustane i ne prepusti registru da ga obriše. Jaz između „registrovanog” i „operativnog” upravo je mesto gde se gomilaju razočaranje i trošak.

Važna je državi, jer će program e-Residency koji se meri registracijama optimizovati registracije. Trenutna napetost u estonskoj politici vidljiva je iz prijemnog sandučeta svakog pružaoca usluga. Program prodaje 600 društava mesečno; Poreska uprava piše društvima i traži da dokažu vezu sa Estonijom te sve češće odbija estonske PDV brojeve (KMKR) kada ne vidi stvarnu sadržinu. Jedan deo države meri se brojem društava koja dolaze; drugi brojem onih koja se pokažu kao prazna. Metrika opstanka primorala bi ta dva dela da međusobno razgovaraju.

Rasprava o PDV broju zaslužuje poseban članak. Za ovaj članak, uža poenta je da država očigledno ima kriterijume za razlikovanje stvarnog društva e-residenta od nominalnog, pošto ih primenjuje od slučaja do slučaja, a nikada nije objavila dobijeni broj.

Važna je i mojoj industriji, što je neprijatan deo. Saopštenje citira pružaoca usluga čiji je promet porastao za 60% jer „dolazi više društava e-residenta”. Sam program napominje da e-resident za mnoge pružaoce usluga na tržištu čine više od polovine celokupnog poslovanja, ponekad i sve. Naš prihod je zapravo jedan od objavljenih pokazatelja uspeha programa. Pružalac koji zarađuje od svake registracije nema podsticaj da pita koliko registracija postaje preduzeće. Ja ipak pitam. Klijent koji registruje društvo koje nikada ne posluje neće dugo ostati klijent, a tržište koje se zasniva na registracijama, umesto na operativnim društvima, nije tržište na kojem želim da budem za deset godina.

Šta bi bolja kontrolna tabla e-Residency prikazivala

Za ovo nije potreban novi zakon. Potrebna su četiri dodatna grafikona na stranici koja već postoji:

• Društva koja su osnovali e-resident i koja su podnela godišnji finansijski izveštaj za prethodnu poslovnu godinu.
• Društva sa prijavljenim prometom većim od nule, prema kohorti godine osnivanja.
• Društva registrovana za PDV i društva sa najmanje jednim zaposlenim na platnom spisku.
• Društva obrisana iz registra ili u likvidaciji, prema kohorti.

Sa njima bi „4.200 društava ove godine” postalo vodeći pokazatelj, umesto cele priče o e-Residency. Do tada, razborito tumačenje svakog rekorda e-Residency je ono dosadno: više ljudi registruje više društava, brže, a nemamo predstavu koliko će ih postojati za tri godine.

Registracija estonskog društva je lakši deo

Ako razmišljate o e-Residency, gore navedene statistike nisu argument protiv toga. Estonija ostaje jedno od najjednostavnijih mesta u EU za osnivanje i vođenje društva na daljinu, a poreski sistem za zadržanu dobit stvarna je prednost. Pouka je uža: registracija je najjeftiniji i najmanje važan korak. O tome da li će Vaše društvo završiti među 40% ili 60% odlučuje sve nakon toga: platni račun koji se zaista otvara za Vaše državljanstvo i poslovni model, registracija za PDV koja prolazi pitanja Poreske uprave o stvarnoj sadržini, knjigovodstvo koje podnosi prijave na vreme i realan razlog da društvo postoji u Estoniji, a ne u Vašoj zemlji.

To je posao koji radimo u Eesti Firma, od osnivanja privrednog društva uz e-Residency do računovodstva i registracije za PDV. Ako želite iskrenu procenu da li bi estonsko društvo radilo za Vas pre nego što ga registrujete, a ne posle toga, pošaljite nam upit i reći ćemo Vam šta vidimo.

Pošaljite upit

Često postavljana pitanja