Estónia ou Malta: a Base Certa na UE para a Sua Empresa, Licença e Vida

A Estónia e Malta são as duas pequenas jurisdições da UE que os fundadores não residentes comparam repetidamente, e por boas razões: ambas têm baixos custos de entrada, ambas são conhecidas por uma taxa efetiva de imposto reduzida e ambas construíram setores inteiros em torno de fundadores que vivem noutro lugar. Chegam lá por vias opostas. Malta cobra 35% e devolve a maior parte através de um reembolso; a Estónia não cobra nada até o lucro ser distribuído. Malta é a sede da indústria europeia de jogos e um lugar mediterrânico para viver; a Estónia é o país que gere a partir de um portátil.

Este guia destina-se a cinco tipos de leitores. O fundador online que compara impostos e custos operacionais. O nómada digital que pondera viver em Malta mantendo a empresa num local mais simples. O operador de jogos que avalia uma licença maltesa face a uma estónia. A empresa de criptoativos que escolhe onde obter a autorização da UE. E o fundador anglófono ou do Reino Unido que precisa de uma base dentro da UE. A primeira metade responde às questões gerais; a segunda analisa cada caso especializado. Se a resposta for a Estónia, registar uma empresa na Estónia é o próximo passo.

Imposto sobre Sociedades: Estónia vs. Malta — Diferimento ou Reembolso

Todo o restante conteúdo desta página assenta numa distinção, por isso ela vem primeiro.

Estónia: nada até o lucro sair da empresa

Uma OÜ estónia, a sociedade privada de responsabilidade limitada do país, não paga imposto sobre sociedades sobre o lucro que obtém e retém. Salários, ferramentas, publicidade, novas contratações ou dinheiro parado na conta durante anos: nada disso é tributado. É isto que significa o “imposto sobre sociedades de 0%” quando se diz que a Estónia é eficiente fiscalmente: resultados retidos e lucros reinvestidos simplesmente não são tributados. A fatura chega apenas quando a empresa paga dividendos, à taxa de 22/78 do montante líquido, ou 22% do bruto, e o sócio individual não deve mais nada na Estónia sobre um dividendo normal: não existe imposto separado sobre dividendos. Não há reembolso a pedir nem segunda entidade a criar; a taxa anunciada é a taxa paga. O nosso guia sobre dividendos na Estónia explica os prazos e a documentação.

Malta: 35% primeiro, depois um reembolso ao sócio que reduz para 5%

Uma Ltd maltesa, a sociedade privada de responsabilidade limitada usada por quase todos os proprietários estrangeiros, paga 35% sobre o lucro anual, distribuído ou não: a mais elevada taxa nominal de imposto sobre sociedades da UE. Quando depois paga um dividendo, o sócio recupera seis sétimos do imposto pago pela empresa. Este é o sistema maltês de reembolso fiscal, formalmente conhecido como imputação integral, que deixa uma taxa efetiva de 5% sobre lucros comerciais e de cerca de 10% sobre rendimentos passivos, como juros e royalties. Três consequências importam para um pequeno fundador. Os 35% são pagos integralmente e antecipadamente, pelo que o dinheiro sai da empresa antes de voltar. O reembolso vai pessoalmente para o sócio e, historicamente, pode demorar muitos meses. E, como chega à sua conta no país onde vive, esse país pode tributá-lo. Os consultores resolvem-no habitualmente acrescentando uma segunda sociedade maltesa acima da operacional, para que o reembolso permaneça em Malta: duas empresas, duas auditorias, dois conjuntos de honorários.

Malta oferece duas formas de evitar o ciclo do reembolso. Grupos de sociedades maltesas podem registar-se como uma unidade fiscal e pagar diretamente 5%, o que volta a exigir pelo menos duas empresas. Ou qualquer empresa pode optar por um imposto final fixo de 15%, sem reembolso, mais simples mas três vezes superior à taxa efetiva e vinculativo durante cinco anos. A Estónia não tem equivalentes porque o seu diferimento não precisa deles.

€80,000 de lucro nos dois sistemas

Malta fica à frente para uma empresa que distribui tudo todos os anos: €76,000 em mão contra €62,400. A Estónia vence claramente para um fundador ainda em fase de crescimento, porque Malta retira €28,000 de uma empresa com €80,000 antes de alguém os ver. A diferença reduz-se ainda mais ao incluir os honorários malteses, a auditoria e uma segunda empresa.

OÜ estónia vs. Ltd maltesa: custos de criação e manutenção em números

A tabela mostra o necessário para abrir uma empresa em Malta ou na Estónia como não residente e quanto custa mantê-la. As taxas e os honorários mudam ocasionalmente; o padrão subjacente não.

O que cada empresa exige do proprietário todos os anos

O registo da empresa é a semana fácil nos dois países: online num dia com cartão de e-Residency na Estónia, ou em poucos dias no registo maltês depois de chegarem do estrangeiro documentos certificados e apostilados. É nos anos seguintes que divergem.

Na Estónia, o proprietário assina, apresenta o relatório anual, envia declarações fiscais e altera dados do registo a partir de um portátil. Não há notário após a constituição, secretário, nem auditoria para pequenas empresas. Dois serviços adquiridos cobrem o resto: um endereço registado na Estónia e, apenas quando a empresa está registada num endereço estrangeiro, uma pessoa de contacto licenciada para receber correspondência oficial. Em Malta, o secretário da empresa, a sede registada, o auditor, a declaração anual, os três pagamentos antecipados de imposto e o pedido de reembolso passam todos por um prestador de serviços societários. A fatura anual desse prestador é o verdadeiro custo de gerir uma empresa em Malta e não diminui à medida que o negócio diminui.

Custo de contratar trabalhadores em Malta vs. Estónia

Os impostos sobre salários são o único custo quotidiano em que Malta supera inequivocamente a Estónia, surpreendendo fundadores que compararam apenas o imposto sobre sociedades. A Estónia cobra ao empregador 33% de imposto social mais 0.8% de seguro de desemprego sobre cada euro de salário, sem teto. Malta cobra ao empregador 10% do salário-base, mas a contribuição tem um limite semanal fixo, pelo que o máximo anual é cerca de €2,900 por trabalhador, independentemente do que ganhe.

Com um salário de €60,000, a empresa estónia gasta cerca de €80,000 no total; a maltesa cerca de €63,000. Com €120,000, a diferença alarga-se para aproximadamente €160,000 contra €123,000. Um fundador que planeie uma equipa de cinco no país de registo enfrenta uma diferença de dezenas de milhares de euros por ano, superior à fatura de auditoria e secretário que torna Malta cara no restante conteúdo desta página. A mesma regra alcança o proprietário: a remuneração de um membro do conselho estónio também suporta 33% de imposto social, motivo pelo qual os proprietários estónios costumam receber dividendos em vez de salário.

Duas ressalvas. Uma equipa remota empregada noutros países paga os encargos sociais desses países, pelo que esta secção só importa se as pessoas estiverem em Tallinn ou Valeta. E o baixo encargo patronal maltês vem acompanhado de imposto pessoal progressivo sobre o rendimento do trabalhador, que chega a 35% acima de um limiar modesto, contra os 22% fixos da Estónia; para um trabalhador bem pago, a diferença líquida é menor do que a diferença de custo para o empregador. Mas, para uma empresa que contrata localmente, a aritmética salarial de Malta é uma vantagem real e deve ser ponderada face a tudo o que a Estónia poupa em administração.

Bancos, investidores e reputação: como cada bandeira é recebida

Ambos os países tiveram escândalos de criminalidade financeira e ambos passaram por processos de limpeza: Malta esteve durante um período na lista cinzenta internacional dos controlos contra branqueamento de capitais e foi removida após reforçar a supervisão; o setor bancário estónio teve o seu próprio grande caso de branqueamento e respondeu com alguns dos procedimentos de entrada mais rigorosos da Europa. O resultado prático é igual em ambos: uma empresa cuja atividade corresponde ao seu endereço abre conta facilmente; uma empresa de fachada, não.

Os bancos estónios preferem empresas com uma ligação visível à Estónia, pelo que a maioria das OÜ detidas por não residentes abre uma conta bancária empresarial ou, mais frequentemente, um IBAN da UE numa instituição de pagamento licenciada, normalmente suficiente para um negócio online e ligado aos processadores de cartões habituais. Os bancos malteses são cautelosos com empresas de proprietários estrangeiros sem atividade local; abrir conta pode demorar meses e muitos fundadores também usam uma instituição de pagamento. A diferença é que a via estónia foi concebida para proprietários remotos, enquanto a maltesa é uma solução alternativa. Empresas licenciadas de jogo e cripto são a exceção em Malta: para elas, os bancos e prestadores de pagamentos da ilha fazem parte da razão para ali estarem.

Os investidores leem as duas bandeiras de forma diferente. A Estónia tem uma das mais elevadas proporções de empresas controladas por estrangeiros na UE e um ecossistema de startups com uma das maiores concentrações de unicórnios per capita do mundo. Por isso, fundos de venture capital e investidores-anjo conhecem a OÜ, a sua estrutura acionista e os seus planos de opções, e raramente perguntam por que uma startup está ali registada. Uma Ltd maltesa é familiar para bancos, reguladores e contrapartes financeiras e de jogo, mas pouco familiar para a maioria dos investidores de venture capital. Um fundador que espere captar capital deve pesar isso; num setor licenciado, deve ponderar o contrário.

Estónia ou Malta por tipo de fundador: onde registar

Viver em Malta ou na Estónia: autorizações para nómadas digitais, imposto pessoal, estatuto non-dom e estrutura mista

Primeiro o veredito: como lugar para viver, Malta tem vantagem, e a questão interessante é o que fazer com a empresa depois de escolher a ilha. Esta secção destina-se a dois grupos frequentemente confundidos: cidadãos não pertencentes à UE que precisam de autorização e cidadãos da UE que podem simplesmente mudar-se e querem saber qual será a fatura fiscal.

Autorização de residência para nómadas de Malta vs. visto para nómadas digitais da Estónia

A Nomad Residence Permit de Malta, o visto de nómada digital da ilha em tudo menos no nome, destina-se a cidadãos não pertencentes à UE que ganhem pelo menos €42,000 por ano de empregadores ou clientes fora de Malta. É válida por um ano de cada vez e pode ser renovada até um máximo de quatro anos; após um primeiro ano isento, o rendimento remoto elegível é tributado a uma taxa fixa de 10%. O visto para nómadas digitais da Estónia é um visto de um ano para o espaço Schengen, com um requisito de rendimento de cerca de €4,500 por mês, um dos limiares mais altos da Europa, e não tem regime fiscal especial: ficando tempo suficiente para se tornar residente fiscal, aplica-se a taxa fixa normal de 22%.

Duas clarificações evitam deceções. A e-Residency estónia não é residência de qualquer espécie: é uma identificação digital para gerir uma empresa e não dá direito a viver na Estónia nem estatuto fiscal no país. E, embora Malta tenha um programa de residência permanente baseado em propriedade e contribuição ao Estado, a Estónia não tem residência por investimento, e o anterior regime maltês de cidadania por investimento terminou após uma decisão do mais alto tribunal da UE.

Imposto pessoal após se tornar residente fiscal em Malta ou na Estónia

A residência fiscal nos dois países segue normalmente a regra dos 183 dias, mas as consequências diferem muito. A Estónia tributa o rendimento mundial de um residente a uma taxa fixa de 22%, incluindo mais-valias, sem imposto sobre o património ou sucessões; os dividendos da sua empresa estónia chegam sem imposto pessoal adicional porque a empresa já pagou. Malta tributa um residente não domiciliado no país, o que na prática significa quase todos os estrangeiros, segundo a base de remessa. Rendimentos gerados em Malta e rendimentos estrangeiros levados para Malta são tributados numa escala progressiva que chega a 35%. Rendimentos estrangeiros mantidos no exterior não são tributados, e as mais-valias estrangeiras não são tributadas de todo, mesmo quando remetidas. Também não há imposto sobre património ou sucessões em Malta, embora imóveis e ações malteses transmitidos por morte suportem imposto de transmissão.

Mais duas regras maltesas importam para um fundador. Se o rendimento estrangeiro atingir €35,000 por ano e não for integralmente remetido, aplica-se um imposto mínimo de €5,000. Pessoal sénior de empresas licenciadas de jogos e financeiras pode beneficiar de uma taxa fixa separada de 15% sobre rendimento de trabalho acima de um limiar salarial, uma das razões pelas quais executivos de jogos vivem na ilha.

Alguns blogs para nómadas chamam armadilha ao regime maltês, e vale a pena entender porquê. A base de remessa recompensa manter dinheiro fora de Malta, mas continua a ser preciso viver em algum lugar, e cada euro levado para pagar renda e restaurantes é tributado às taxas progressivas. O mínimo de €5,000 aplica-se em qualquer caso, e Malta espera que viva efetivamente no país, não apenas no papel. É vantajoso para quem tem rendimentos no estrangeiro e intenção real de viver na ilha; não é uma forma de não pagar nada fingindo que vive lá.

Viver em Malta com uma empresa estónia: estrutura non-dom mais OÜ

Juntando as duas partes, surge uma estrutura popular: viver em Malta como non-dom, deter uma OÜ estónia e deixar a empresa reter lucro sem imposto em Tallinn enquanto levanta o necessário. Funciona, e melhor do que a maioria das discussões em fóruns sugere, com três ressalvas honestas. Primeiro, se a gestão e o controlo da empresa estiverem em Malta, Malta trata-a como residente fiscal aí. Como foi constituída no estrangeiro, é residente mas não domiciliada, pelo que Malta tributa apenas o rendimento de fonte maltesa e o que for remetido para Malta: um resultado moderado, não uma armadilha. Segundo, os 22/78 estónios sobre dividendos continuam a aplicar-se, pois incidem sobre a própria empresa estónia; a convenção para evitar a dupla tributação entre os países resolve sobreposições mas não elimina esse encargo. Terceiro, as regras maltesas sobre empresas estrangeiras controladas por residentes podem incluir o lucro na tributação maltesa se a empresa for passiva e tiver poucos trabalhadores. Uma empresa operacional com atividade real normalmente fica fora dessas regras, mas isso deve ser avaliado por um consultor maltês, não por uma página web. Feita corretamente, a estrutura dá-lhe uma residência mediterrânica, empresa sem auditoria nem secretário e imposto apenas quando o dinheiro se move.

Licenças de iGaming e cripto: MGA vs. Estónia e MiCA em ambos

Diretamente ao ponto: ambos os países emitem licenças levadas a sério no resto da Europa. Malta vende acesso e ecossistema por um elevado custo anual; a Estónia oferece uma licença mais simples, com uma alta barreira de capital e melhor imposto sobre sociedades. Esta é a comparação mais comum para empresas reguladas.

Licença de jogos de Malta contra licença de jogo da Estónia

Malta é onde vive a indústria europeia de jogos online. A licença da Malta Gaming Authority é reconhecida por bancos, prestadores de pagamentos, estúdios de jogos e afiliados como um atalho na sua própria diligência, e é esse reconhecimento que o custo da licença MGA compra. Os honorários são uma taxa de candidatura de €5,000 e uma taxa anual fixa de €25,000 para uma licença B2C, além de uma contribuição de compliance que cresce com a receita mundial de jogo, desde um mínimo de cinco dígitos até seis dígitos. Somam-se pessoal maltês em funções-chave, escritório em Malta e auditoria da empresa. O imposto sobre jogo incide apenas sobre receita de jogadores localizados em Malta, pelo que para um operador internacional raramente é o custo decisivo. A aprovação demora a maior parte de um ano e cada vertical de jogo é avaliada separadamente.

A licença estónia é a alternativa que um número crescente de operadores inclui na lista curta. É emitida pela Autoridade Tributária e Aduaneira em duas fases: licença de atividade e depois autorização operacional. As taxas estatais ascendem a alguns milhares de euros pela autorização e dezenas de milhares pela licença de atividade, consoante o tipo de jogo, e o imposto sobre jogo é cerca de 5–6% da receita bruta de jogo, uma taxa que a lei reduz gradualmente. O imposto sobre sociedades segue então o diferimento normal estónio: nada sobre lucro mantido na empresa. O custo da licença de jogo estónia é sobretudo capital, não taxas: jogos de azar exigem €1,000,000 de capital social e a empresa não pode fazer outra coisa além de jogo. Em troca, a fatura regulatória anual é uma fração da maltesa e a administração decorre nos sistemas online estónios. Os detalhes da via estónia estão na nossa página sobre licença de jogo na Estónia.

Em termos simples: um operador cujo modelo depende de acesso a pagamentos de primeira linha, parceiros white-label e um profundo mercado de talento local escolhe Malta e aceita o preço. Um operador com plataforma própria, equipa de compliance própria e preferência por reter lucro na empresa escolhe a Estónia. Ambos resistem ao escrutínio de um banco.

Licença MiCA de CASP em Malta ou na Estónia: o mesmo passaporte, dois reguladores

Desde o MiCA, um prestador de serviços de criptoativos (CASP) autorizado em qualquer país da UE pode servir toda a União, e as classes de capital são iguais em todo o lado. O que difere é o regulador. O regulador financeiro maltês, que emite as licenças de criptoativos da ilha, chegou ao MiCA com um regulamento estruturado já existente e autorizou um dos maiores grupos de prestadores da UE; o seu processo é previsível e decorre em inglês. O supervisor financeiro estónio assumiu a supervisão dos criptoativos depois de o anterior boom de registos do país ter sido fortemente reduzido e aplica uma análise exigente de governação, gestão local e controlos contra branqueamento de capitais; as autorizações continuam a ser menos numerosas. Em qualquer caso, o MiCA exige que a empresa seja efetivamente gerida a partir do país que a licencia, pelo que esta não é uma decisão tomada apenas com base no imposto. A nossa página sobre autorização CASP na Estónia descreve a via estónia.

Uma empresa da UE após o Brexit: Malta ou Estónia para fundadores anglófonos

A resposta imediata: Malta oferece familiaridade, a Estónia oferece leveza e, para a maioria dos negócios online que entram na UE, seja após o Brexit ou de qualquer outro lugar, a opção mais leve vence. Malta é o único país da UE onde o inglês é língua oficial e onde o estatuto societário deriva do direito societário inglês, dando-lhe um caráter de common law. Contratos, declarações, contabilistas, tribunais e reguladores funcionam todos em inglês, e as formas societárias parecem familiares a quem já geriu uma Ltd no Reino Unido. Para um fundador que quer telefonar a um advogado em vez de usar um portal, é uma razão legítima para escolher Malta.

A facilidade estónia é de outro tipo. Tudo o que uma empresa precisa de fazer é feito online, em inglês, através do cartão de e-Residency, e é o Estado, não um prestador, que gere o registo. Não há secretário, auditoria para pequenas empresas ou documentos enviados por correio; um fundador confortável com uma interface bem concebida achará uma OÜ mais leve de deter do que qualquer Ltd do Reino Unido que tenha gerido. A contrapartida é que o direito societário é estónio, pelo que para situações invulgares recorre a um consultor em vez de confiar na intuição. A constituição de empresa através da e-Residency foi criada exatamente para este fundador.

Estónia ou Malta: o que isto significa para um fundador não residente

Malta é a resposta certa para um conjunto específico de fundadores: operadores de jogos que precisam do ecossistema, empresas financeiras e de cripto licenciadas que querem um regulador com historial, empresas que contratarão uma equipa local, estruturas de holding e pessoas que querem viver numa ilha anglófona. Para elas, a auditoria, o secretário e a fatura do prestador são o preço de algo que usam diariamente.

Para todos os outros — e são a maioria das pessoas que chegam a esta página à procura de uma jurisdição da UE de baixo imposto para criar uma empresa — a Estónia é a ferramenta mais leve. Sem imposto enquanto o lucro fica no negócio, custos operacionais que são uma fração dos de Malta, uma empresa que os investidores reconhecem, nada para defender e ninguém para nomear. Combina até bem com uma residência maltesa. Se pondera mais países além destes dois, os nossos guias sobre o melhor lugar para constituir uma empresa e o melhor país para iniciar o seu negócio analisam o panorama mais amplo.

O papel da Eesti Firma nesta comparação

Registamos e administramos empresas estónias para fundadores no estrangeiro e tratamos do licenciamento estónio de jogo e cripto, pelo que somos parte desta comparação, e não árbitros. Quando alguém nos diz que está a lançar uma marca de jogos que vive das infraestruturas de pagamento maltesas, ou que vai contratar vinte pessoas em Valeta, indicamos Malta e falamos a sério. Para os negócios online que compõem a maioria dos nossos clientes, e para operadores que preferem uma licença simples e imposto diferido, uma OÜ estónia é a melhor ferramenta pelas razões acima.

Se for o seu caso, podemos criar a sua empresa na Europa através da Estónia, fornecer o endereço e a pessoa de contacto, obter o número de IVA e gerir a contabilidade e o relatório anual, para que a empresa continue tão leve de deter como era no primeiro dia.

Enviar um pedido

Perguntas frequentes