Blockchain e contratos inteligentes na Estónia: o caso de uma empresa estónia

A Estónia é frequentemente descrita como um país que funciona com blockchain. A descrição é parcialmente correta — e a parte verdadeira é precisamente o que torna uma empresa estónia a base natural para uma startup de blockchain. O Estado digital ancora os seus registos numa camada de integridade blockchain há mais de uma década, a e-Residency permite constituir e gerir uma empresa a partir de qualquer lugar, e a lei estónia equipara um acordo assinado com uma assinatura digital qualificada ao papel. O que a Estónia não tem é uma lei específica sobre blockchain ou contratos inteligentes: os acordos automatizados regem-se pelo direito contratual comum. E a votação eletrónica, apesar do mito, não usa blockchain.

Porque uma empresa estónia é a base certa para um projeto de blockchain

A maioria das equipas de startups Web3 e cripto é distribuída, assina tudo remotamente e detém ativos pouco familiares para os bancos. Uma empresa de blockchain estónia — na prática, uma OÜ — adapta-se melhor a esse perfil do que a maioria das alternativas da UE, por cinco razões que o restante guia fundamenta. Nenhuma depende de possuir uma licença cripto:

• Tudo é assinado digitalmente. Constituição, deliberações do conselho de administração, decisões dos sócios, relatórios anuais e contratos são realizados online com assinaturas eletrónicas qualificadas, e o conselho pode estar sediado em qualquer país. A gestão remota é o padrão — o equivalente empresarial de uma carteira multisig. As mesmas assinaturas tornam juridicamente vinculativos os termos off-chain subjacentes a um contrato inteligente.
• O lucro reinvestido não é tributado até sair da empresa. O imposto sobre o rendimento das sociedades incide quando o lucro é distribuído, não quando é obtido; assim, uma equipa de protocolo pode financiar o desenvolvimento com receitas sem uma fatura fiscal anual sobre lucros reinvestidos (distribuições presumidas, como despesas não empresariais, continuam tributáveis).
• Uma contraparte credível no mercado único da UE. Subvenções, listagens em bolsas, fornecedores de infraestrutura e clientes empresariais exigem cada vez mais uma entidade jurídica da UE que passe em KYC, assine termos de tratamento de dados GDPR e possa responder perante os tribunais. A própria MiCA exige que o emitente de tokens seja uma pessoa coletiva. Uma OÜ cumpre todos os requisitos sem escritório físico nem administrador residente.
• Um ecossistema que já entende de tokens. A Estónia acolhe empresas cripto desde as primeiras licenças de moeda virtual, e a regulação cripto amadureceu do registo na FIU para a supervisão MiCA. Ser favorável às criptomoedas, na prática, significa que as equipas locais de contabilidade para criptomoedas, auditores e advogados sabem contabilizar tokens e classificar uma estrutura de contrato inteligente — uma competência escassa noutros países da UE.
• O registo evidencia adulterações, e o veículo é barato de multiplicar. Os registos da sua empresa ficam no Registo Comercial Eletrónico protegido por KSI, e a mesma OÜ funciona como veículo de finalidade específica — uma SPV por protocolo, token ou ativo — sem os custos operacionais que tornam a segregação impraticável noutros locais.

A Estónia funciona realmente com blockchain?

Não da forma sugerida pelas manchetes. O governo estónio não armazena dados dos cidadãos numa blockchain nem opera serviços públicos em redes do tipo Ethereum. O que utiliza é a blockchain KSI (Keyless Signature Infrastructure), desenvolvida pela empresa estónia de cibersegurança Guardtime e em produção no âmbito da e-Estonia há mais de uma década. A KSI não é um livro-razão distribuído público, mas uma camada de integridade: cada registo recebe um hash criptográfico ancorado numa cadeia de carimbos temporais, pelo que qualquer alteração posterior pode ser detetada e comprovada.

A KSI protege os registos com que os fundadores mais lidam — o Registo Comercial Eletrónico, o Registo Predial, o Diário Oficial do Estado (Riigi Teataja) e o sistema nacional de registos de saúde. O objetivo é a auditabilidade, não a propriedade descentralizada.

O que é — e o que não é — um contrato inteligente

Um contrato inteligente é um programa autoexecutável armazenado num livro-razão distribuído: é executado automaticamente quando condições predefinidas são cumpridas — liberta o pagamento quando uma entrega é confirmada, distribui tokens quando é atingida uma meta de financiamento — sem banco, agente fiduciário ou tribunal pelo meio. As aplicações descentralizadas (dApps) e os protocolos DeFi são construídos com estes contratos. Apesar do nome, um contrato inteligente não é automaticamente um contrato em sentido jurídico. É um mecanismo para cumprir obrigações; a existência de um acordo vinculativo por detrás do código é decidida pelo direito contratual, não pelo software.

Os contratos inteligentes são juridicamente vinculativos na Estónia?

Sim. O estatuto jurídico de um contrato inteligente na Estónia é o de qualquer outro acordo — não existe legislação específica sobre contratos inteligentes, nem ela é necessária para uma transação comum. A Lei da Parte Geral do Código Civil estabelece a liberdade de forma: uma transação pode ser celebrada sob qualquer forma, salvo se a lei prescrever uma forma obrigatória (§ 77). Nos termos da Lei das Obrigações, um contrato forma-se por oferta e aceitação; o direito estónio, tal como o restante direito civil continental, não tem um requisito de “consideration” como o existente no direito inglês ou norte-americano.

Se duas partes acordarem os termos e os codificarem num programa, o acordo é vinculativo e executável; o código é simplesmente o meio escolhido para o expressar e executar. A interpretação, os vícios do consentimento, as cláusulas contratuais gerais abusivas e a proteção do consumidor aplicam-se exatamente como a um documento em papel; por isso, os projetos sérios mantêm uma versão legível por humanos dos termos ao lado do código.

Forma escrita, assinaturas digitais e e-Residency

Quando a lei exige forma escrita, a forma eletrónica é equivalente (§ 80), desde que a transação seja permanentemente reproduzível, identifique as partes e contenha as respetivas assinaturas eletrónicas. Uma transação de carteira numa blockchain pública não cumpre, por si só, este padrão: uma assinatura com chave privada não é uma assinatura eletrónica qualificada associada a uma pessoa identificada nos termos do eIDAS. A via prática é assinar os termos subjacentes com uma assinatura digital qualificada — cartão de identificação, Mobile-ID ou Smart-ID — e deixar o código on-chain tratar da execução. É aqui que uma empresa estónia demonstra o seu valor: os seus administradores assinam com as mesmas assinaturas qualificadas através da e-Residency, a partir de qualquer lugar, pelo que o acordo off-chain é válido no momento em que é assinado.

Transações que continuam a exigir notário

Algumas transações exigem autenticação notarial (§ 82), independentemente da tecnologia. As transmissões de imóveis são o caso mais claro. A transmissão de uma participação numa OÜ também requer notário, salvo se as participações estiverem inscritas no registo estónio de valores mobiliários ou se os estatutos dispensarem a forma notarial — a configuração subjacente às estruturas de SPV estónia que criamos para investidores.

Regulação cripto da UE que molda projetos de contratos inteligentes

A maioria das regras vinculativas para uma empresa de blockchain na Estónia são regulamentos da UE diretamente aplicáveis, sobretudo a MiCA. Três moldam particularmente os projetos de contratos inteligentes:

Negócio de blockchain sem licença cripto: o que uma OÜ pode fazer

A MiCA regula serviços prestados a clientes, não a tecnologia; por isso, uma OÜ comum, sem autorização, pode realizar uma ampla gama de atividades de blockchain:

• desenvolvimento de contratos inteligentes e protocolos, auditorias de código e investigação de segurança para terceiros;
• operar nós ou validadores e fazer staking dos ativos da própria empresa;
• desenvolver software de carteiras sem custódia, análise e ferramentas para programadores de equipas dApp e DeFi — tudo o que nunca assuma o controlo das chaves ou fundos dos clientes;
• integração técnica e conceção de tokenomics para outros projetos, desde que não chegue a recomendações personalizadas sobre transações de criptoativos — o aconselhamento é, por si só, um serviço MiCA;
• emitir um token de utilidade ao público — requer um white paper MiCA notificado, e não uma licença, sendo que várias ofertas de pequena escala ou gratuitas estão até isentas desse requisito;
• atuar como estrutura jurídica de uma DAO, para que a comunidade possa deter uma conta bancária, assinar contratos e pagar impostos; o funcionamento é explicado em registar uma DAO na Estónia e startup Web3 na Estónia.

Quando uma licença se torna necessária

A linha é ultrapassada quando a OÜ se torna uma empresa cripto em sentido regulatório: guarda, troca, transfere ou negoceia criptoativos para clientes, ou gere uma plataforma onde outros negoceiam. A partir desse momento, é necessária, antes do primeiro cliente, uma autorização MiCA como CASP, emitida na Estónia pela Finantsinspektsioon e reconhecida em toda a UE; as antigas licenças nacionais já não são suficientes. Os serviços de staking ou rendimento para terceiros também costumam ficar do lado sujeito a licença, pois deter as chaves de outra pessoa é custódia. Chamar um protocolo de “descentralizado” também não resolve a questão: a MiCA isenta serviços prestados sem qualquer intermediário, mas os supervisores interpretam-no estritamente — uma equipa que opera o front-end de uma bolsa DeFi ou de um protocolo de empréstimo, detém chaves de administrador ou recebe taxas é normalmente um intermediário.

A ordem sensata é classificar primeiro o token ou serviço, obter licença quando necessário (a nossa página sobre licença cripto na Estónia explica o processo) e só depois definir a estrutura e a banca. Os nossos advogados preparam um parecer jurídico sobre classificação de tokens precisamente para esta etapa; o registo e a contabilidade são tratados através do nosso serviço de constituição de empresa na Estónia.

Riscos jurídicos dos contratos inteligentes e acordos on-chain

A automação elimina as salvaguardas em que o direito contratual se apoia. Três questões surgem em quase todos os projetos, e cada uma é mais fácil de gerir com uma empresa identificável por detrás do código:

• Imutabilidade versus vias de recurso jurídicas. A lei estónia permite anular um contrato por erro, fraude ou coação, e os consumidores mantêm um direito de resolução de catorze dias nos contratos à distância. Um código que não pode ser pausado ou revertido não elimina esses direitos — torna-os mais difíceis de respeitar, e o operador assume a responsabilidade.
• Erros, explorações e lei aplicável. Um defeito no código é, juridicamente, um defeito de cumprimento, e quem suporta a perda depende das cláusulas de responsabilidade. Um contrato executado numa rede global também precisa de uma escolha expressa de lei e foro — uma empresa estónia dá a essa escolha uma âncora natural no direito da UE.
• Dados pessoais on-chain. Os dados gravados num livro-razão imutável entram em conflito com o direito ao apagamento previsto no GDPR. Mantenha os dados pessoais off-chain e ancore apenas hashes, como faz o Estado estónio.

Escolher a Estónia para uma startup de blockchain: conclusão

Todos os países da UE devem permitir a celebração eletrónica de contratos, pelo que a questão não é se a Estónia reconhece contratos inteligentes. A questão é qual a base jurídica que permite a uma equipa distribuída assinar, deter, tributar e defender aquilo que o código executa. Nesse critério, a OÜ estónia é difícil de superar — tanto para um estúdio Web3 como para um protocolo DeFi ou veículo de tokenização, quer o projeto alguma vez necessite ou não de licença.

Enviar pedido

Perguntas frequentes