L’entrata in vigore del regolamento MiCA (Markets in Crypto-Assets) negli Stati membri dell’UE nella seconda parte del 2024 ha rappresentato una tappa fondamentale nello sviluppo di un ambiente normativo armonizzato per il mercato blockchain e delle cripto-attività. Il regolamento mira ad armonizzare la legislazione, proteggere i consumatori e garantire la stabilità finanziaria nel panorama Web 3.0 in rapida evoluzione.
Il settore crypto europeo soffre a causa delle norme MiCA sulle licenze
Il regolamento MiCA viene introdotto gradualmente, inizialmente per token come le stablecoin e successivamente per tutte le altre cripto-attività e i VASP. L’introduzione graduale ha tuttavia causato gravi problemi: fino al 75% dei VASP europei rischia di perdere la registrazione a causa di costi di licenza proibitivi e requisiti di conformità. Ciò ha già determinato una diminuzione degli investimenti di venture capital, la chiusura di startup e un calo dei posti di lavoro nel settore.
MiCA allontana le startup crypto: poche licenze, molti problemi
Secondo un’analisi pubblicata da Coincub, una piattaforma dedicata alle informazioni su Bitcoin e Web3, il mercato dei servizi crypto dell’UE ha iniziato a contrarsi. Ciò avviene soprattutto mentre le banche limitano sempre più l’accesso delle aziende crypto ai conti bancari. Questo blocco bancario, caratterizzato da diffuse pratiche di chiusura dei conti, ostacola la normale attività imprenditoriale: molte aziende subiscono il rifiuto dei bonifici, commissioni esorbitanti e limitazioni alle transazioni.
Nel 2024 erano registrati nell’UE oltre 3.000 VASP, la maggior parte dei quali si trovava in Paesi favorevoli dal punto di vista normativo, come Polonia, Lituania e Cechia. Con l’introduzione di MiCA, i costi di conformità sono aumentati di molte volte, rendendo il mercato meno accogliente per i nuovi operatori e costringendo le aziende esistenti a chiudere oppure a consolidarsi tramite fusioni e acquisizioni.
MiCA e il declino dell’innovazione blockchain in Europa
A marzo 2025, soltanto 12 CASP (Crypto-Asset Service Providers) e 10 EMT (Electronic Money Token Issuers) erano riusciti a ottenere una licenza. Ciò è dovuto a problemi relativi alle licenze, difficoltà nell’attuazione delle normative nazionali, misure amministrative e assenza di autorità designate in alcuni Paesi. D’altro canto, MiCA offre alle aziende autorizzate la possibilità di operare in tutta l’UE senza duplicare le registrazioni, un grande vantaggio soprattutto per le imprese più grandi. Gli esperti avvertono tuttavia che, pur offrendo certezza giuridica, MiCA non incentiva l’innovazione, non risolve il problema della fuga di talenti né migliora la situazione delle startup. A causa della persistente incertezza normativa, l’Europa potrebbe perdere il proprio ruolo di polo dell’innovazione blockchain, soprattutto considerando le politiche più favorevoli adottate negli Stati Uniti e in Asia.
L’introduzione di MiCA rappresenta una svolta decisiva nell’approccio europeo al settore crypto, stabilendo un quadro normativo completo volto a creare fiducia e rafforzare la tutela degli investitori. Tuttavia, nonostante l’obiettivo di assicurare chiarezza giuridica, l’attuale fase di attuazione, caratterizzata da notevoli ritardi e rigorosi requisiti patrimoniali, sta spingendo le aziende crypto innovative a cercare strade alternative, compreso il trasferimento in giurisdizioni dotate di approcci normativi più flessibili. L’Europa corre ora il concreto rischio di perdere preziosi progetti crypto a vantaggio dei mercati asiatici concorrenti o della Silicon Valley.
La posizione di ESMA ed ECB: regolamentazione contro innovazione?
L’European Securities and Markets Authority (ESMA) e l’European Central Bank (ECB) hanno sostenuto con forza l’attuazione del regolamento MiCA, giustificandola come necessaria per la protezione dei consumatori e la stabilità finanziaria. Nella pratica, tuttavia, le loro azioni hanno suscitato dure critiche.
ESMA insiste su un approccio rigoroso al rilascio delle licenze per CASP e VASP, ignorando gli oneri finanziari e amministrativi sostenuti dalle imprese più piccole. A causa della lentezza burocratica, entro marzo 2025 soltanto poche decine di aziende, su oltre 3.000 richiedenti, avevano ottenuto una licenza. Di conseguenza, anziché creare un mercato unico, la maggior parte degli operatori viene di fatto estromessa dall’UE.
Le politiche di ECB ed ESMA compromettono l’innovazione crypto europea
Da parte sua, l’ECB mantiene una posizione fermamente negativa nei confronti delle valute digitali private e degli emittenti di stablecoin, considerandoli più come minacce che come innovazioni. L’autorità di regolamentazione europea definisce esplicitamente Bitcoin e attività simili “speculativi” e “pericolosi”, promuovendo al contempo il proprio euro digitale (CBDC). I critici sostengono che l’euro digitale non soddisfi le reali esigenze del mercato, comporti rischi per la privacy degli utenti e richieda enormi stanziamenti di bilancio (€20–30 miliardi all’anno).
In definitiva, le politiche di ESMA ed ECB hanno determinato un aumento dei costi aziendali, la perdita dello slancio innovativo e un esodo di massa di startup e talenti dall’Europa. Anziché favorire l’innovazione nel settore crypto, le autorità di regolamentazione europee rischiano di escludere definitivamente l’UE dall’elenco dei poli mondiali dell’innovazione.
Inoltre, sebbene inizialmente MiCA fosse stato accolto positivamente perché offriva linee guida chiare e riduceva la complessità derivante dalla frammentazione delle normative nazionali, nella pratica i suoi requisiti rigorosi e le costose procedure di licenza hanno avuto un impatto negativo sull’intero ecosistema crypto. Le startup e gli exchange crypto si trovano spesso nell’impossibilità di garantire una resilienza operativa costante, con conseguenti difficoltà nell’attrarre venture capital e nell’espandersi in più giurisdizioni. Se vuole rimanere competitiva nel mercato crypto globale in rapida evoluzione, l’Europa deve riconsiderare con urgenza il proprio approccio.
Le sfide delle startup europee
Il regolamento MiCA ha creato notevoli difficoltà per le startup crypto europee nelle fasi iniziali. I costi eccessivi di conformità e i lunghi tempi necessari per ottenere una licenza non lasciano di fatto alle piccole startup alcuna possibilità di sopravvivere o svilupparsi. Le severe richieste di MiCA privano sostanzialmente le startup della libertà di imparare dai propri errori, un elemento cruciale dell’innovazione. Di conseguenza, l’ecosistema europeo delle startup crypto, un tempo fiorente, sta appassendo. Senza sostenere l’innovazione nelle fasi iniziali, l’Europa rischia di perdere la propria posizione di culla di iniziative blockchain pionieristiche e di diventare un destinatario passivo di tecnologie create al di fuori del continente.
La mancanza di chiarezza normativa spinge l’innovazione crypto all’estero
Diverse aziende crypto stanno valutando di trasferirsi in località più favorevoli, come il Canada o alcuni Stati degli Stati Uniti, dove esistono procedure chiare per avviare un’attività e farla crescere. Persino i grandi operatori evitano di espandersi in Europa a causa degli ingenti oneri di conformità. Gli Stati Uniti e i Paesi asiatici (Singapore, Hong Kong e Corea del Sud), invece, attirano exchange e imprese crypto offrendo condizioni di licenza meno rigorose e un sostegno pubblico più proattivo.
L’assenza di sandbox normativi e la mancanza di regole chiare specificamente concepite per servizi legati alle cripto-attività innovative pongono le startup europee in una posizione di notevole svantaggio. Inoltre, le startup incontrano difficoltà nel soddisfare complessi requisiti prudenziali, orientarsi tra interpretazioni incerte delle autorità nazionali competenti e gestire rigidi protocolli di accesso e sicurezza. Queste barriere riducono drasticamente la fiducia degli investitori e rendono l’Europa meno attraente per gli operatori del settore, che preferiscono sempre più spesso regioni in grado di offrire misure transitorie facoltative e diritti di passaporto più semplici per espandersi rapidamente in diversi mercati.
Riduzione delle opportunità di carriera nel Web3
In linea con la diminuzione del numero di VASP, anche il mercato europeo del lavoro nel settore delle criptovalute si sta rapidamente contraendo. Nel 2022, gli annunci di lavoro contenenti i termini “blockchain”, “crypto” o “bitcoin” hanno superato quota 100.000 in tutta l’UE. Quasi il 20% delle posizioni prevedeva il lavoro da remoto, offrendo agli europei l’opportunità di accedere al mercato globale. All’epoca, la sola Germania disponeva di tante posizioni blockchain quante il resto degli Stati Uniti nel loro complesso, a dimostrazione del precedente predominio europeo nell’economia crypto.
Nel 2023, il mercato globale del lavoro nel settore blockchain si era contratto del 40%, evidenziando condizioni di mercato difficili e incertezza del mercato. L’Europa, tradizionalmente all’avanguardia in questo campo, ha registrato un calo del 41%, passando da circa 100.000 posizioni nel 2022 a poco più di 61.000. Ciononostante, l’Europa rimaneva la principale area geografica per l’occupazione nel settore blockchain, seguita da Asia e Nord America.
Nel 2025, la cifra è diminuita notevolmente, riducendosi a una minima parte dei livelli precedenti. Secondo le stime dell’inizio del 2025, le posizioni blockchain vacanti e attive in Europa erano scese a circa 10.000. Sebbene il calo dei posti di lavoro successivo al 2021 abbia interessato anche altre aree, gli Stati Uniti erano già tornati alla normalità nel 2024 e all’inizio del 2025, mentre l’Europa è rimasta indietro.
L’esodo dei talenti minaccia le ambizioni europee nel settore blockchain
Le istituzioni europee stanno però creando corsi di formazione sulle criptovalute e sulla blockchain: entro il 2025 saranno 600. Tuttavia, lo sviluppo di questi corsi non si è ancora tradotto in un flusso affidabile di talenti a disposizione del settore crypto europeo. Diversi istituti di primo piano hanno creato laboratori specifici e corsi accademici sulla finanza decentralizzata, sulla tecnologia dei registri distribuiti e sulle tecnologie emergenti. Nonostante gli sforzi per rafforzare la fiducia dei consumatori e promuovere la formazione sui servizi relativi alle cripto-attività, i talenti europei continuano a migrare verso USA, UAE e Asia, attratti da retribuzioni più elevate, vivaci mercati delle criptovalute, numerosi progetti crypto, ampio accesso ai finanziamenti e migliori prospettive di carriera complessive.
Questo esodo di talenti rappresenta una sfida significativa per l’ambizione europea di assumere un ruolo guida nei settori della finanza digitale e della blockchain. Nonostante l’obiettivo dichiarato dell’UE di promuovere la convergenza all’interno del proprio quadro normativo sulle cripto-attività, la lentezza nell’attuazione di MiCA, unita a standard tecnici eccessivi e a requisiti poco chiari in materia di informativa al pubblico, lascia i giovani professionisti nell’incertezza riguardo alle proprie prospettive di carriera. Di conseguenza, i promettenti innovatori europei sono sempre più attratti da regioni che sostengono proattivamente le iniziative blockchain, offrono procedure semplificate per l’emissione di token e attirano attivamente investimenti nella propria industria delle criptovalute.
Calo dei finanziamenti di venture capital
Il venture capital destinato alle startup crypto europee ha raggiunto il massimo storico di $5,7 miliardi nel 2022. Nonostante la crescente incertezza normativa, l’Europa continuava a essere considerata un probabile centro nevralgico per lo sviluppo della tecnologia blockchain. Nel 2024, tuttavia, i finanziamenti sono diminuiti sensibilmente per diverse ragioni.
Innanzitutto, il calo degli investimenti di venture capital successivo al 2022 ha colpito anche gli Stati Uniti e l’Asia. Tuttavia, mentre Asia e Nord America hanno iniziato a riprendersi dal 2024, l’Europa ha semplicemente continuato a perdere investitori. Fattori esterni, come la guerra tra Russia e Ucraina, hanno ulteriormente ridotto l’interesse degli investitori, poiché le regioni più stabili apparivano più attraenti. Gli investitori nelle fasi iniziali hanno cominciato a considerare l’Europa una destinazione ad alto rischio. Diversi fondi di venture capital hanno riallocato i capitali negli Stati Uniti e in Asia, regioni dotate di politiche più favorevoli all’innovazione. Le aziende crypto europee sopravvissute alla stretta normativa hanno preferito sempre più spesso le operazioni di M&A all’emissione di nuovo capitale.
Perché le startup crypto preferiscono Stati Uniti e Asia alla burocrazia europea
Gli Stati Uniti e la Cina dispongono di mercati del venture capital maturi. Negli Stati Uniti, i grandi fondi investono direttamente in crypto, fintech e AI. Anche lì la regolamentazione è rigorosa, ma è più trasparente e consente alle startup di accedere più rapidamente ai mercati e ai capitali.
Singapore, per esempio, ha semplificato le procedure di licenza. Negli UAE esistono zone di libero scambio che attirano gli imprenditori in fuga dalla burocrazia dell’UE. Anche la Cina offre alle startup l’accesso a ingenti risorse finanziarie e a estese reti di sviluppo.
Inoltre, l’assenza in Europa di indicazioni chiare e i ritardi nell’applicazione di MiCA ne hanno indebolito il vantaggio competitivo. Anziché agevolare un ingresso nel mercato rapido ed efficiente, le autorità di regolamentazione dell’UE hanno introdotto criteri specifici e onerosi obblighi di conformità che hanno aumentato l’incertezza. Nel frattempo, altri Paesi hanno adottato un approccio normativo più pragmatico, stabilendo condizioni più semplici per i white paper sulle cripto-attività e le offerte al pubblico e riducendo notevolmente gli attriti amministrativi. Questa chiarezza e flessibilità al di fuori dell’UE hanno permesso a tali giurisdizioni di attrarre startup e rafforzare la fiducia dei consumatori, rivitalizzando così i propri mercati crypto locali.
Rischi di chiusure di massa delle aziende crypto nell’UE
Un’ondata di chiusure di aziende crypto in tutta l’UE potrebbe favorire diffusi abusi di mercato e causare gravi disagi sia alle imprese crypto operanti nella regione sia ai loro clienti. Poiché le aziende cessano improvvisamente l’attività sotto il peso delle nuove normative, gli investitori subiscono perdite consistenti dovute a obblighi non rispettati, promesse d’investimento disattese e improvvisi “scam exit”, nei quali i fondi scompaiono dall’oggi al domani senza lasciare traccia né consentire di individuare responsabilità.
Questo scenario aumenta anche la probabilità di numerose battaglie legali, con conseguenti contenziosi prolungati e costosi accordi. Un maggiore volume di cause e ricorsi giudiziari sovraccaricherebbe i tribunali ed eroderebbe ulteriormente la fiducia nel settore crypto europeo. In assenza di soluzioni chiare, le parti interessate potrebbero rimanere coinvolte in lunghe controversie sui risarcimenti, rendendo ancora più complesso il già intricato panorama giuridico dell’UE in materia di regolamentazione crypto.
L’UE perde terreno nella corsa all’innovazione degli asset digitali
Inoltre, queste chiusure rischiano di innescare una catena di fallimenti, poiché le aziende non riescono a rispettare i propri impegni finanziari a causa della liquidità insufficiente. Questa situazione potrebbe esporre consumatori e investitori a danni finanziari significativi, compromettendo gli sforzi dell’UE per tutelare gli investitori. Fallimenti così diffusi potrebbero infine indebolire i mercati finanziari europei nel loro complesso, rendendo l’economia vulnerabile all’instabilità.
L’uscita di massa o il crollo delle imprese crypto metterebbero inoltre a rischio la capacità dell’Europa di beneficiare delle tecnologie di rappresentazione digitale e tokenizzazione, limitando l’innovazione in settori critici. In assenza di una regolamentazione chiara e favorevole, il potenziale un tempo promettente dell’Europa di assumere un ruolo guida nell’economia crypto globale potrebbe svanire, cedendo terreno a concorrenti che offrono processi di licenza più accessibili e lineari e una migliore protezione da tali crisi sistemiche.
Infine, l’impatto più ampio di questo crollo influirebbe negativamente sull’attrattiva dell’Europa per i fornitori globali di servizi relativi agli asset (CASP), isolando ulteriormente l’UE dalle tendenze innovative nel campo degli asset digitali. Senza un’azione correttiva decisa da parte della Commissione europea e una maggiore cooperazione tra gli Stati membri, l’UE rischia danni permanenti alla propria credibilità e alla propria posizione nel panorama finanziario globale in rapida evoluzione.
MiCA nell’UE: i grandi operatori conquistano il mercato crypto
L’introduzione del regolamento MiCA ha inaugurato una nuova era per il settore crypto europeo, determinando profondi cambiamenti strutturali nelle dinamiche del mercato. Sebbene MiCA miri a fornire la necessaria chiarezza giuridica e a stabilire un approccio armonizzato alla regolamentazione delle cripto-attività, i suoi rigorosi standard avvantaggiano in modo sproporzionato le entità più grandi e dotate di maggiori risorse. Le imprese più piccole, in particolare le startup innovative, faticano a soddisfare i nuovi e impegnativi requisiti, lasciando alle aziende consolidate una posizione di mercato incontrastata.
Con il crollo delle piccole imprese crypto o il loro ritiro dall’UE, emergono tendenze allarmanti, tra cui frequenti scam exit che provocano diffuse perdite per gli investitori e la distruzione degli investimenti. Queste chiusure improvvise danneggiano gravemente gli investitori al dettaglio, che si ritrovano intrappolati tra richieste irrisolte e ingenti perdite finanziarie. Questo scenario finisce per indebolire la fiducia dei consumatori, contraddicendo l’obiettivo originario di MiCA di promuovere fiducia e trasparenza.
La crisi di MiCA rafforza le grandi istituzioni finanziarie
Inoltre, la chiusura di massa delle startup ha scatenato un’ondata di insolvenze e fallimenti, generando numerosi ricorsi giudiziari da parte degli investitori e dei fornitori di servizi interessati. I tribunali di diversi Paesi dell’UE si trovano ora ad affrontare la crescente pressione dei contenziosi relativi agli obblighi non rispettati, complicando ulteriormente la situazione del mercato e sottraendo risorse sia agli investitori sia alle autorità di regolamentazione. Anziché stabilizzare il settore, questa crisi alimenta l’incertezza finanziaria e compromette la fiducia nel mercato.
Allo stesso tempo, le istituzioni più grandi, tra cui le banche commerciali tradizionali e i principali operatori finanziari, traggono vantaggio da queste turbolenze. Grazie a solide infrastrutture di conformità e ad ampie risorse, si adattano rapidamente ai rigorosi standard tecnici di MiCA e alla severa supervisione della European Banking Authority, assicurandosi un significativo vantaggio competitivo. Di conseguenza, l’ecosistema crypto europeo sta diventando sempre più centralizzato, trasferendo il potere agli operatori istituzionali consolidati e limitando notevolmente la diversità concorrenziale.
In definitiva, i severi requisiti prudenziali dell’UE, uniti a processi di emissione dei token costosi e complessi, hanno involontariamente creato barriere all’ingresso talmente elevate da consentire la sopravvivenza soltanto alle aziende più grandi e ricche. Per evitare danni a lungo termine, i responsabili politici devono riconsiderare l’equilibrio tra una supervisione rigorosa e l’accessibilità del mercato, assicurando che MiCA tuteli realmente gli interessi generali sia dell’innovazione sia della protezione dei consumatori.
Il futuro degli asset digitali in Europa
Nonostante la crescita in termini assoluti del numero di possessori di cripto-attività nell’UE (da 30 milioni nel 2023 a circa 50 milioni nel 2024), altre regioni (Asia, Nord e Sud America) crescono in modo ancora più aggressivo. L’Europa rischia di rimanere indietro rispetto alle regioni dotate di mercati regolamentati in modo trasparente e infrastrutture ben sviluppate. Gli Stati Uniti dominano con ben il 70% dei volumi globali di scambio di Bitcoin (BTC), mentre l’Europa si ferma al 7%. Anche le stablecoin, una componente indispensabile della DeFi, sono molto più diffuse negli Stati Uniti (50% del mercato globale), contro appena il 22% in Europa.
Le conseguenze di MiCA: il 75% delle aziende crypto dell’UE rischia la chiusura
Tuttavia, l’ECB promuove ufficialmente l’euro digitale (CBDC), nonostante ciò comporti perdita di privacy, centralizzazione, sorveglianza eccessiva, instabilità economica e costi elevati (€20–30 miliardi all’anno). L’ECB condanna Bitcoin e le stablecoin private, preferendo la propria piattaforma centralizzata persino a fronte di costi elevati.
Riassumendo la prima analisi completa degli effetti del regolamento MiCA sul mercato europeo delle cripto-attività e sui servizi accessori, risulta ormai chiaro che il 75% dei 3.167 Virtual Asset Service Providers (VASP) europei rischia di perdere il proprio status di soggetto registrato entro il 30 giugno 2024, durante il periodo transitorio di ESMA (European Securities and Markets Authority).
Attualmente, soltanto 12 CASP (Crypto Asset Service Providers) e 10 emittenti di EMT (E-Money Token) dispongono di una licenza MiCA. I costi minimi di conformità e di licenza sono aumentati di sei volte (da ~€10.000 a €60.000), costringendo molte startup a chiudere o trasferirsi. Il diffuso problema dell’accesso ai conti bancari peggiora ulteriormente la situazione, poiché soltanto il 14% delle startup crypto è riuscito ad aprire conti bancari senza che venissero successivamente chiusi.
Il mercato europeo del lavoro nel settore crypto crolla del 90%
Anche il mercato del lavoro nei settori crypto e blockchain si sta contraendo. Secondo le analisi, nel 2022 l’Europa contava oltre 100.000 posti di lavoro nel settore blockchain; ora il dato è diminuito del 90%, scendendo a circa 10.000 posti. I laureati sono costretti a cercare mercati migliori, accelerando la fuga di cervelli dall’Europa.
Il venture capital destinato alle imprese crypto dell’UE ha raggiunto il record di $5,7 miliardi nel 2022, ma successivamente è diminuito del 70%, mentre Stati Uniti e Asia hanno iniziato a riprendersi dal 2024. L’adozione di Bitcoin è maggiore negli Stati Uniti, dove recentemente è stata creata una Riserva nazionale di Bitcoin, mentre l’ECB prevede di introdurre un euro digitale programmabile (CBDC—Central Bank Digital Currency) entro il 30 dicembre 2024.
Costi elevati e regolamentazione rallentano la crescita del settore crypto europeo
Gli elevati costi dell’energia, la lentezza normativa, i conflitti commerciali e la fragilità dei mercati dei capitali impediscono all’Europa di competere ad armi pari con Stati Uniti e Asia. L’Europa deve accelerare per snellire la regolamentazione, semplificare le licenze, garantire pari condizioni bancarie e attrarre venture capital. In caso contrario, rimarrà per sempre indietro nel settore degli asset digitali.
L’Europa si trova quindi davanti a una scelta drammatica: cambiare rapidamente e competere, oppure continuare a perdere startup, talenti e influenza sulla scena finanziaria globale.
Inoltre, le severe disposizioni di MiCA sulle stablecoin algoritmiche, sui token collegati ad attività e sul rigoroso controllo della manipolazione del mercato e dell’insider trading hanno aumentato notevolmente i rischi associati per le aziende. Ciò ha causato numerose interruzioni operative per le imprese che cercano di operare legalmente, mentre i portafogli crypto e i relativi fornitori sono sottoposti a controlli più intensi ai sensi delle norme anti-money laundering (AML). L’ambizione europea di diventare la prima regione dotata di un sistema normativo pienamente armonizzato potrebbe paradossalmente causare la stagnazione di interi settori, incapaci di tenere il passo con il rapido ritmo dell’innovazione osservato altrove nel panorama crypto globale.
Conclusione
La posizione dell’Europa nella corsa globale alla blockchain è seriamente messa in discussione dalle rigide norme MiCA e dall’ambiente normativo. Anziché creare regole uniformi per il mercato dell’UE e favorire la crescita delle cripto-attività, la posizione normativa dell’UE rischia di soffocare l’innovazione e mina la fiducia degli investitori. Senza adeguamenti, l’ambizione europea di definire uno standard globale potrebbe trasformarsi in un’arma a doppio taglio, causando danni a lungo termine alla sua economia digitale.
Inoltre, per rimanere competitiva e attrarre progetti blockchain, l’Europa deve introdurre con urgenza misure transitorie facoltative e chiarire i diritti di passaporto tra gli Stati membri dell’UE. L’adozione di quadri simili a quelli di altre regioni e l’offerta di procedure più semplici potrebbero arrestare l’ulteriore calo delle transazioni crypto, attrarre più investitori al dettaglio e aiutare le imprese a garantire una conformità costante senza costi eccessivi.
In definitiva, affinché l’Europa possa riconquistare la propria leadership, è fondamentale ridurre la dipendenza da misure amministrative eccessivamente complesse, fornire regole realmente chiare e attenuare i requisiti prudenziali non necessari. Un approccio normativo equilibrato, unito al sostegno attivo sia degli operatori del settore sia degli organismi di regolamentazione, sarà essenziale per ripristinare l’attrattiva dell’Europa come destinazione leader per l’innovazione blockchain.
