Estonia o Malta: la giusta base UE per la tua società, licenza e vita

Estonia e Malta sono le due piccole giurisdizioni UE che i fondatori non residenti continuano a confrontare, e per una buona ragione: entrambe sono economiche per iniziare, entrambe sono note per un’aliquota fiscale effettiva bassa ed entrambe hanno costruito interi settori attorno a fondatori che vivono altrove. Vi arrivano per strade opposte. Malta applica il 35% e ne restituisce la maggior parte tramite rimborso; l’Estonia non applica imposte finché l’utile non viene distribuito. Malta ospita l’industria europea del gaming ed è un luogo mediterraneo in cui vivere; l’Estonia è il Paese che si amministra da un laptop.

Questa guida è scritta per cinque tipi di lettori. Il fondatore online che confronta imposte e costi di gestione. Il nomade digitale che pensa di vivere a Malta mantenendo la propria società in un luogo più semplice. L’operatore di gaming che valuta una licenza maltese rispetto a una estone. L’impresa crypto che sceglie dove detenere la propria autorizzazione UE. E il fondatore anglofono o britannico che necessita di una base nell’UE. La prima metà risponde alle domande generali; la seconda esamina ogni caso specialistico. Se la risposta risulta essere l’Estonia, registrare una società in Estonia è il passo successivo.

Imposta sulle società: Estonia contro Malta, rinvio contro rimborso fiscale

Tutto il resto di questa pagina si fonda su una distinzione, quindi iniziamo da qui.

Estonia: nulla finché l’utile non esce dalla società

Una OÜ estone, la società a responsabilità limitata privata del Paese, non paga imposta sul reddito delle società sugli utili realizzati e trattenuti. Stipendi, strumenti, pubblicità, nuove assunzioni o liquidità sul conto per anni: nulla di tutto questo è tassato. Questo è lo «0% di imposta sulle società» cui si riferisce chi definisce l’Estonia fiscalmente efficiente: gli utili trattenuti e reinvestiti semplicemente non sono tassati. L’imposta arriva solo quando la società paga un dividendo, al 22/78 dell’importo netto, ossia il 22% del lordo, e un socio individuale non deve altro in Estonia su un dividendo ordinario: non esiste un’imposta separata sui dividendi. Non vi è alcun rimborso da richiedere né una seconda entità da creare; l’aliquota pubblicizzata è quella effettivamente pagata. La nostra guida ai dividendi in Estonia spiega tempi e adempimenti.

Malta: prima il 35%, poi il rimborso fiscale al socio che porta al 5%

Una Ltd maltese, la società a responsabilità limitata privata usata da quasi tutti i proprietari stranieri, paga il 35% sull’utile dell’anno, distribuito o meno: la più alta aliquota nominale sulle società nell’UE. Quando poi paga un dividendo, il socio recupera sei settimi dell’imposta pagata dalla società. È il sistema maltese di rimborso fiscale, formalmente noto come imputazione integrale, e lascia un’aliquota effettiva del 5% sugli utili commerciali e di circa il 10% sui redditi passivi, quali interessi e royalties. Per un piccolo fondatore contano tre conseguenze. Il 35% viene pagato integralmente e anticipatamente, quindi la liquidità esce dall’impresa prima di rientrare. Il rimborso va personalmente al socio e storicamente ha richiesto molti mesi. E poiché il rimborso arriva sul conto personale nel Paese di residenza, quel Paese potrebbe tassarlo. I consulenti risolvono di solito aggiungendo una seconda società maltese sopra quella operativa, così il rimborso resta a Malta: due società, due revisioni, due serie di costi.

Malta offre due modi per evitare il giro del rimborso. Gruppi di società maltesi possono registrarsi come un’unica unità fiscale e pagare direttamente il 5%, il che richiede comunque almeno due società. Oppure qualsiasi società può optare per un’imposta finale fissa del 15% senza rimborso, più semplice ma con un’aliquota effettiva tripla e vincolata per cinque anni. L’Estonia non ha equivalenti perché il suo rinvio non ne richiede.

€80,000 di utile nei due sistemi

Malta risulta migliore per una società che distribuisce tutto ogni anno: €76,000 in mano contro €62,400. L’Estonia vince nettamente per un fondatore ancora in fase di crescita, perché Malta sottrae €28,000 a un’impresa da €80,000 prima che qualcuno li veda. Il divario si riduce ulteriormente una volta conteggiati i costi maltesi, la revisione e una seconda società.

OÜ estone contro Ltd maltese: costituzione e costi di gestione in cifre

La tabella mostra cosa serve per aprire una società a Malta o in Estonia da non residente e quanto costa mantenerla. Aliquote e tariffe cambiano occasionalmente; il modello sottostante no.

Cosa richiede ogni società al proprietario ogni anno

La registrazione della società è la settimana facile in entrambi i Paesi: online in un giorno con carta e-Residency in Estonia, in pochi giorni presso il registro maltese dopo l’arrivo dall’estero di documenti certificati e apostillati. È negli anni successivi che divergono.

In Estonia il proprietario firma, deposita il rapporto annuale, presenta dichiarazioni fiscali e modifica le registrazioni da un laptop. Dopo la costituzione non servono notaio, segretario né revisione sotto soglie ben oltre quelle di qualsiasi piccola società. Il resto è coperto da due servizi acquistati: un indirizzo registrato in Estonia e, solo quando la società è registrata a un indirizzo estero, una persona di contatto autorizzata a ricevere la posta ufficiale. A Malta, segretario societario, sede legale, revisore, dichiarazione annuale, tre pagamenti anticipati d’imposta e richiesta di rimborso passano tutti tramite un fornitore di servizi societari. La sua fattura annuale è il vero costo di gestione di una società maltese e non diminuisce al diminuire dell’attività.

Costo dell’assunzione di dipendenti a Malta contro l’Estonia

Le imposte sul personale sono l’unico costo quotidiano in cui Malta supera nettamente l’Estonia, e sorprendono i fondatori che hanno confrontato solo l’imposta sulle società. L’Estonia addebita al datore il 33% di imposta sociale più lo 0.8% di assicurazione contro la disoccupazione su ogni euro di stipendio, senza tetto. Malta addebita al datore il 10% della retribuzione base, ma il contributo è limitato a un importo settimanale fisso, quindi il massimo annuo è circa €2,900 per dipendente indipendentemente da quanto guadagni.

Su uno stipendio di €60,000 la società estone spende circa €80,000 tutto incluso; quella maltese circa €63,000. Su uno stipendio di €120,000 il divario aumenta a circa €160,000 contro €123,000. Un fondatore che pianifica un team di cinque persone nel Paese di registrazione considera una differenza di decine di migliaia di euro l’anno, superiore alla fattura per revisione e segretario che fa sembrare Malta costosa nel resto della pagina. La stessa regola vale per il proprietario: anche il compenso di un membro del consiglio estone comporta il 33% di imposta sociale, motivo per cui i proprietari estoni vengono di solito remunerati con dividendi anziché stipendio.

Due precisazioni. Un team remoto assunto in altri Paesi paga gli oneri sociali di quei Paesi, quindi questa sezione incide solo se le persone lavoreranno a Tallinn o Valletta. E il basso contributo del datore a Malta si accompagna a un’imposta personale progressiva sul reddito del dipendente, fino al 35% oltre una soglia modesta, contro il 22% fisso dell’Estonia; per un dipendente ben retribuito la differenza netta è minore della differenza di costo per il datore. Tuttavia, per un’impresa che assumerà localmente, l’aritmetica del personale maltese è un autentico vantaggio e va valutata rispetto a tutto ciò che l’Estonia risparmia nell’amministrazione.

Banche, investitori e reputazione: come viene percepita ciascuna bandiera

Entrambi i Paesi hanno avuto scandali di criminalità finanziaria ed entrambi hanno completato una fase di risanamento: Malta è stata per un periodo nella lista grigia internazionale per i controlli antiriciclaggio ed è stata rimossa dopo aver rafforzato la supervisione; il settore bancario estone ha avuto un importante caso di riciclaggio e ha risposto con alcune delle verifiche di ingresso più rigide d’Europa. Il risultato pratico è identico in entrambi: una società la cui attività corrisponde al proprio indirizzo può aprire facilmente un conto, una società di comodo no.

Le banche estoni preferiscono società con un legame visibile con l’Estonia, quindi la maggior parte delle OÜ di proprietà di non residenti apre un conto aziendale o, più spesso, un IBAN UE presso un istituto di pagamento autorizzato; per un’attività online è normalmente sufficiente e si collega ai comuni gestori di carte. Le banche maltesi sono caute con società di proprietà straniera senza attività locale; l’apertura del conto può richiedere mesi e molti fondatori usano qui un istituto di pagamento. La differenza è che il percorso estone è stato progettato per proprietari remoti, mentre quello maltese è un ripiego. Le società di gaming e crypto autorizzate sono l’eccezione a Malta: per loro, le banche e i fornitori di pagamenti dell’isola sono parte della ragione per esserci.

Gli investitori leggono le due bandiere diversamente. L’Estonia ha una delle più alte quote di società a controllo estero nell’UE e un ecosistema startup con uno dei più alti numeri di unicorni pro capite al mondo. Fondi venture e business angel conoscono quindi la OÜ, la sua struttura azionaria e i suoi piani di opzioni, e raramente chiedono perché una startup sia registrata lì. Una Ltd maltese è familiare a banche, regolatori e controparti nella finanza e nel gaming, ma poco nota alla maggior parte degli investitori venture. Un fondatore che prevede di raccogliere capitale proprio dovrebbe considerarlo; un fondatore in un settore regolamentato dovrebbe valutare il contrario.

Estonia o Malta per tipo di fondatore: chi dovrebbe registrarsi dove

Vivere a Malta o in Estonia: permessi per nomadi digitali, imposta personale, status non-dom e struttura mista

Prima il verdetto: come luogo in cui vivere, Malta è più forte, e la domanda interessante è cosa fare con la società una volta scelta l’isola. Questa sezione riguarda due gruppi spesso accomunati: cittadini non UE che necessitano di un permesso e cittadini UE che possono semplicemente trasferirsi e vogliono sapere quale sarà il carico fiscale.

Permesso di soggiorno per nomadi di Malta contro visto per nomadi digitali estone

Il Nomad Residence Permit di Malta, il visto per nomadi digitali dell’isola salvo il nome, è rivolto a cittadini non UE che guadagnano almeno €42,000 l’anno da datori di lavoro o clienti esterni a Malta. Dura un anno alla volta e può essere rinnovato fino a un massimo di quattro anni; dopo un primo anno esente, il reddito remoto qualificante è tassato con aliquota fissa del 10%. Il visto per nomadi digitali estone è un visto di un anno per l’area Schengen con un requisito di reddito di circa €4,500 al mese, una delle soglie più alte d’Europa, e non prevede un regime fiscale speciale: chi resta abbastanza da diventare residente fiscale paga l’ordinaria aliquota fissa del 22%.

Due chiarimenti evitano delusioni. L’e-Residency estone non è una residenza di alcun tipo: è un’identità digitale per gestire una società e non dà diritto di vivere in Estonia né status fiscale lì. Inoltre, mentre Malta gestisce un programma di residenza permanente basato su immobile e contributo governativo, l’Estonia non ha alcuna residenza per investimento e il precedente programma maltese di cittadinanza per investimento è stato chiuso dopo una sentenza della massima corte UE.

Imposta personale dopo essere diventati residenti fiscali a Malta o in Estonia

La residenza fiscale in entrambi i Paesi segue normalmente la regola dei 183 giorni, ma ciò che accade dopo differisce nettamente. L’Estonia tassa il reddito mondiale del residente con aliquota fissa del 22%, incluse le plusvalenze, senza imposta patrimoniale né successione; i dividendi della propria società estone arrivano senza ulteriore imposta personale perché la società ha già pagato. Malta tassa un residente non domiciliato, che in pratica è quasi ogni straniero, secondo il criterio della rimessa. Il reddito prodotto a Malta e quello estero trasferito a Malta sono tassati con una scala progressiva fino al 35%. Il reddito estero mantenuto all’estero non è tassato e le plusvalenze estere non sono tassate affatto, nemmeno se trasferite. Malta non ha neppure imposta patrimoniale o successione, sebbene immobili e azioni maltesi trasmessi alla morte comportino un’imposta di trasferimento.

Per un fondatore contano altre due regole maltesi. Se il reddito estero raggiunge €35,000 l’anno e non è interamente trasferito, si applica un’imposta minima di €5,000. Il personale senior di imprese gaming e finanziarie autorizzate può beneficiare di un’aliquota fissa separata del 15% sul reddito da lavoro oltre una soglia salariale, parte della ragione per cui i dirigenti del gaming vivono sull’isola.

Alcuni blog per nomadi definiscono il sistema maltese una trappola, e vale la pena capirne il motivo. Il criterio della rimessa premia il denaro mantenuto fuori Malta, ma bisogna comunque vivere da qualche parte e ogni euro trasferito per pagare affitto e ristoranti viene tassato alle aliquote progressive. Il minimo di €5,000 si applica in ogni caso e Malta si aspetta che tu vi viva realmente, non solo sulla carta. È conveniente per chi ha reddito all’estero e una reale intenzione di vivere sull’isola; non è un modo per non pagare nulla fingendo di farlo.

Vivere a Malta con una società estone: struttura non-dom più OÜ

Unendo le due metà emerge una struttura popolare: vivere a Malta come non-dom, possedere una OÜ estone e lasciare che la società trattenga i propri utili esenti a Tallinn, prelevando quanto serve. Funziona, e meglio di quanto suggeriscano molti forum, con tre cautele oneste. Primo, se gestione e controllo della società si trovano a Malta, Malta la considera fiscalmente residente lì. Poiché è costituita all’estero, conta come residente ma non domiciliata, perciò Malta tassa solo il reddito di fonte maltese e quanto viene trasferito a Malta: un esito lieve, non una trappola. Secondo, il 22/78 estone sui dividendi continua ad applicarsi, perché grava sulla stessa società estone; il trattato contro la doppia imposizione tra i due Paesi risolve le sovrapposizioni ma non elimina tale imposta. Terzo, le regole maltesi sulle società estere controllate da residenti possono includere gli utili nella rete fiscale maltese quando la società è passiva e con poco personale. Un’impresa operativa con attività reale normalmente resta fuori da queste regole, ma è una domanda per un consulente maltese, non per una pagina web. Se realizzata correttamente, la struttura offre un indirizzo mediterraneo, una società senza revisione né segretario e imposte solo quando il denaro si muove.

Licenze iGaming e crypto: MGA contro Estonia e MiCA in entrambi

In breve: entrambi i Paesi rilasciano licenze che il resto d’Europa prende sul serio. Malta vende accesso ed ecosistema a un elevato costo annuale; l’Estonia offre una licenza snella con un’alta barriera di capitale e una migliore imposta sulle società. È il confronto più frequente per le imprese regolamentate.

Licenza gaming maltese contro licenza per il gioco d’azzardo estone

Malta è il luogo in cui vive l’industria europea del gaming online. La licenza della Malta Gaming Authority è riconosciuta da banche, fornitori di pagamenti, studi di gioco e affiliati come scorciatoia nella loro due diligence, ed è questo riconoscimento che acquista il costo della licenza MGA. Le tariffe sono €5,000 di domanda e €25,000 fissi annui per una licenza B2C, più un contributo di conformità che cresce con i ricavi globali del gaming, da un minimo a cinque cifre a sei cifre. A ciò si aggiungono personale maltese nelle funzioni chiave, ufficio a Malta e revisione della società. L’imposta sul gaming grava solo sui ricavi da giocatori situati a Malta, quindi per un operatore internazionale raramente è il costo decisivo. L’approvazione richiede la maggior parte di un anno e ogni verticale di gioco viene valutata separatamente.

La licenza estone è l’alternativa che un numero crescente di operatori inserisce nella rosa finale. È rilasciata dal Consiglio delle imposte e delle dogane in due fasi: licenza di attività e poi permesso operativo. Le imposte statali arrivano a poche migliaia di euro per il permesso e decine di migliaia per la licenza di attività, secondo il tipo di gioco; l’imposta sul gioco d’azzardo è circa il 5–6% dei ricavi lordi del gaming, aliquota che la legge sta gradualmente riducendo. L’imposta sulle società segue poi l’ordinario rinvio estone: nulla sugli utili trattenuti. Il costo della licenza estone consiste soprattutto nel capitale anziché nelle tariffe: i giochi d’azzardo richiedono €1,000,000 di capitale sociale e la società non può fare altro che gioco d’azzardo. In cambio, il conto regolatorio annuale è una frazione di quello maltese e l’amministrazione passa attraverso i sistemi online estoni. I dettagli del percorso estone sono nella nostra pagina sulla licenza per il gioco d’azzardo in Estonia.

In parole semplici: un operatore il cui modello dipende dall’accesso a pagamenti di primo livello, partner white-label e un ampio bacino di talenti locali sceglie Malta e ne accetta il prezzo. Un operatore con piattaforma propria, team compliance proprio e preferenza per trattenere gli utili nell’impresa sceglie l’Estonia. Entrambe reggono davanti a una banca.

Licenza MiCA CASP a Malta o in Estonia: stesso passaporto, due regolatori

Da MiCA, un fornitore di servizi per crypto-asset (CASP) autorizzato in qualunque Paese UE può servire l’intera Unione e le classi di capitale sono uguali ovunque. Ciò che cambia è il regolatore. Il regolatore finanziario maltese, che rilascia le licenze crypto dell’isola, è arrivato a MiCA con un quadro normativo strutturato già in vigore e ha autorizzato uno dei gruppi più numerosi di fornitori nell’UE; il suo processo è prevedibile e si svolge in inglese. Il supervisore finanziario estone ha assunto la supervisione crypto dopo che il precedente boom di registrazioni del Paese era stato drasticamente ridotto, e applica una verifica esigente di governance, gestione locale e controlli antiriciclaggio; le autorizzazioni restano meno numerose. In ogni caso MiCA richiede che la società sia effettivamente gestita dal Paese che la autorizza, quindi non è una decisione basata solo sulle imposte. La nostra pagina sull’autorizzazione CASP in Estonia descrive il percorso estone.

Una società UE dopo Brexit: Malta o Estonia per fondatori anglofoni

La risposta immediata: Malta offre familiarità, l’Estonia leggerezza e, per la maggior parte delle attività online che entrano nell’UE, dopo Brexit o da qualsiasi altro luogo, vince l’opzione più leggera. Malta è l’unico Paese UE in cui l’inglese è lingua ufficiale e in cui la normativa societaria deriva dal diritto societario inglese, con un’impronta di common law. Contratti, depositi, commercialisti, tribunali e regolatori operano tutti in inglese, e le forme societarie sono familiari a chiunque abbia gestito una Ltd britannica. Per un fondatore che desidera un avvocato da chiamare anziché un portale, è una ragione valida per scegliere Malta.

La semplicità estone è di un altro tipo. Tutto ciò che una società deve fare avviene online, in inglese, tramite la carta e-Residency, e lo Stato gestisce il registro anziché un fornitore. Non ci sono segretario, revisione per una piccola società o documenti inviati tramite corriere; un fondatore a suo agio con un’interfaccia ben progettata troverà una OÜ più semplice da possedere di qualsiasi Ltd britannica abbia gestito. Il compromesso è che il diritto societario estone è estone, quindi per qualsiasi questione insolita ci si affida a un consulente anziché all’intuito. La costituzione di una società tramite e-Residency è pensata esattamente per questo fondatore.

Estonia o Malta: cosa significa per un fondatore non residente

Malta è la risposta giusta per una categoria specifica di fondatori: operatori gaming che necessitano dell’ecosistema, imprese finanziarie e crypto autorizzate che desiderano un regolatore con esperienza consolidata, imprese che assumeranno un team locale, strutture holding e persone che desiderano vivere su un’isola anglofona. Per loro, revisione, segretario e fattura del fornitore sono il prezzo di qualcosa che usano ogni giorno.

Per tutti gli altri, e sono la maggior parte delle persone che arrivano qui cercando una giurisdizione UE a bassa imposizione per avviare una società, l’Estonia è lo strumento più leggero. Nessuna imposta finché gli utili restano nell’impresa, costi di gestione pari a una frazione di quelli maltesi, una società riconosciuta dagli investitori, nulla da giustificare e nessuno da nominare. Si abbina persino bene a un indirizzo maltese. Se stai valutando più Paesi oltre a questi due, le nostre guide al miglior luogo per costituire una società e al miglior Paese per avviare la tua impresa esaminano il panorama più ampio.

Il ruolo di Eesti Firma in questo quadro

Registriamo e amministriamo società estoni per fondatori all’estero e gestiamo licenze estoni per gioco d’azzardo e crypto; perciò siamo una parte di questo confronto, non un arbitro. Quando qualcuno ci dice che sta lanciando un marchio gaming che vive sulle infrastrutture di pagamento maltesi, o che assumerà venti persone a Valletta, gli consigliamo Malta e lo intendiamo davvero. Per le attività online che costituiscono la maggioranza dei nostri clienti, e per gli operatori che preferiscono una licenza snella e l’imposta differita, una OÜ estone è lo strumento migliore per le ragioni esposte sopra.

Se è il tuo caso, possiamo costituire la tua società in Europa tramite l’Estonia, fornire indirizzo e persona di contatto, ottenere il numero IVA e gestire la contabilità e il rapporto annuale, affinché la società resti semplice da possedere come il primo giorno.

Invia una richiesta

Domande frequenti