Gli e-resident dell’Estonia supereranno mai i residenti estoni?

Quando fu lanciata l’e-Residency, il suo ideatore Taavi Kotka fissò un obiettivo ancora citato: 10 milioni di e-resident entro un decennio. L’Estonia ha 1,36 milioni di residenti effettivi, quindi la promessa equivaleva a sette e-resident dell’Estonia per ogni residente dell’Estonia. Dieci anni dopo, il cruscotto del programma mostra poco più di 142.000 e-resident e la popolazione ha iniziato a diminuire.

Ciò ha sollevato nel nostro ufficio una domanda che non ha nulla a che vedere con il diritto societario: quanti e-resident avrà l’Estonia e quando tale numero supererà quello degli estoni? Gestiamo un servizio di costituzione di società basato sull’e-Residency, quindi ci occupiamo di norma del lato pratico del programma. Questo articolo è l’opposto: una proiezione approssimativa, sufficientemente accurata da essere interessante e abbastanza libera da essere divertente.

Quanti e-resident ha l’Estonia e con quale rapidità cresce il numero?

Il programma riporta i propri numeri dell’e-Residency in percentuali, quindi la prima verifica è se il numero degli e-resident stia accelerando. Non lo sta facendo. Dopo un picco iniziale, i nuovi e-resident annui hanno raggiunto il massimo di 20.520 nel quarto anno del programma, per poi stabilizzarsi in una fascia tra 11.000 e 14.000. I 13.828 dell’anno scorso sono stati il miglior risultato in sei anni, ma corrispondono allo stesso livello raggiunto dal programma prima della pandemia.

La colonna percentuale sembra indicare un programma che perde slancio, ma è solo aritmetica: le stesse circa 12.000 persone aggiunte a una base sempre più ampia producono una percentuale minore ogni anno. L’afflusso assoluto è costante e, per una proiezione, questo è il dato utile. La crescita dell’e-Residency è lineare, non esponenziale, e una linea retta è facile da prolungare.

La popolazione dell’Estonia si muove nella direzione opposta

La popolazione estone ha raggiunto il picco di 1.374.687 due anni fa e all’inizio di quest’anno era pari a 1.360.745, in calo di 9.250 in un solo anno. I decessi superano già le nascite di oltre 6.000 all’anno e l’anno scorso la migrazione netta è divenuta negativa per la prima volta in oltre un decennio. La principale proiezione demografica di Statistics Estonia prevede un calo di circa 167.000 persone entro la fine del suo orizzonte. È uno scenario moderato, costruito su un’immigrazione netta di circa 4.000 persone all’anno, e gli ultimi due anni lo hanno superato.

Quindi una linea sale di circa 13.000 all’anno e l’altra scende di 2.000–3.500 all’anno nello scenario ufficiale o di 5.000–9.000 all’anno al ritmo degli ultimi due anni. Il divario tra esse, oggi circa 1,22 milioni di persone, si riduce di approssimativamente 16.000 all’anno secondo i dati ufficiali. Da qui in avanti, la risposta dipende interamente da cosa si decide che sia un «e-resident».

Modello 1: contare tutti coloro a cui è mai stata concessa l’e-Residency

Il numero principale sul cruscotto è cumulativo. Vi resta chiunque abbia mai ottenuto l’e-Residency: chi ha lasciato scadere la carta, chi ha visto revocato lo status e chi è nel frattempo deceduto. È un contatore, non un censimento, e trattato come contatore il calcolo è una semplice divisione. Un divario di 1,22 milioni che si chiude di 16.000 all’anno richiede circa 76 anni, quindi il totale cumulativo raggiunge la popolazione verso l’inizio del prossimo secolo. Se invece la popolazione continua a diminuire al ritmo degli ultimi due anni, il punto d’incontro avanza alla metà degli anni 2080. In altre parole, la politica migratoria dell’Estonia conta più per questa data di qualunque azione del programma e-Residency.

Se preferisce l’ottimismo del programma, presuma che le domande crescano del 3% annuo anziché restare costanti. L’incrocio avanza allora alla fine degli anni 2060; al 5% annuo, all’inizio degli anni 2060. Nessuna delle due tendenze è visibile negli ultimi otto anni di dati, ma è un articolo divertente, quindi meritano una menzione.

Modello 2: contare gli e-resident viventi

Un confronto più equo conta le persone vive, poiché certamente lo fa anche il dato sulla popolazione. L’e-resident medio è nei primi quarant’anni: il programma ha indicato l’età di 42 anni e le medie per Paese dell’anno scorso variavano da 34 per i tunisini a 47 per i finlandesi. Ciò lascia circa 40 anni di vita, a seconda della tavola di mortalità ritenuta affidabile e di quanto si voglia essere benevoli con un gruppo composto per l’83% da uomini, perlopiù urbano e proveniente soprattutto da Paesi con una buona assistenza sanitaria.

Inserendo un afflusso costante di 13.000 nuovi e-resident all’anno in una curva di mortalità standard, accade qualcosa di interessante. Per i primi due decenni il totale dei viventi segue da vicino il contatore, poiché un quarantenne di 45 anni raramente muore. Poi le coorti iniziali raggiungono i settanta e gli ottanta anni, i decessi iniziano a eguagliare gli ingressi e il totale si appiattisce a circa 500.000–550.000 e-resident viventi. Tale limite è semplicemente l’afflusso annuo moltiplicato per l’aspettativa di vita residua, e la popolazione dell’Estonia a quel punto è ancora intorno a 1,2 milioni.

Quindi, al ritmo odierno, gli e-resident viventi non supereranno mai i residenti. Si stabilizzano al 40–45% della popolazione nello scenario ufficiale, o intorno al 60% se la popolazione continua a calare al ritmo recente, e rimangono lì. Per oltrepassare la linea entro questo secolo, il programma avrebbe bisogno o di una crescita annua sostenuta del 3% nelle domande, che vi arriverebbe negli anni 2070, oppure di un afflusso di circa 30.000 all’anno, più del doppio di oggi, che vi arriverebbe negli anni 2080. L’obiettivo di 10 milioni, per completezza, richiederebbe 250.000 nuovi e-resident ogni anno, a tempo indeterminato.

Modello 3: contare le carte e-Residency valide

La definizione più rigorosa è quella che userebbe una guardia di frontiera: chi possiede effettivamente un ID digitale estone valido? I dati del programma stesso rispondono. A fronte di 135.000 status mai concessi, all’inizio dell’anno circolavano poco più di 63.000 carte valide. È lo stesso dato che il programma riportava tre anni fa, quando celebrò il suo 100.000° membro: il totale cumulativo continua a salire, il numero di carte e-Residency valide no. Una carta è valida per cinque anni e 63.000 corrisponde quasi esattamente a cinque anni di nuove domande. Il calcolo implica che la maggior parte degli e-resident non rinnovi quando la carta scade; hanno ottenuto ciò di cui avevano bisogno, o hanno scoperto di non aver bisogno di nulla.

Secondo questa definizione, gli e-resident sono il 4,6% della popolazione dell’Estonia. Lo stock cresce solo se le nuove domande superano i mancati rinnovi e, con l’afflusso costante, non accade. Il Modello 3 è una linea orizzontale e non oltrepasserà mai nulla.

Tre definizioni, un grafico

Quindi, se gli e-resident supereranno mai gli estoni dipende da una definizione, e le due definizioni oneste dicono di no. Cosa potrebbe cambiare questo risultato, in ordine di importanza:

• Afflusso annuo. Ogni 5.000 richiedenti in più all’anno anticipa di quasi 20 anni l’incrocio del contatore e aumenta il limite dei viventi di circa 200.000.
• Una tendenza di crescita. Un 3% annuo permanente vale più di qualsiasi singolo anno record, e il programma non ne ha gestita una dal suo lancio.
• e-Residency senza carta. Un’identità digitale pienamente mobile, prevista nei prossimi due anni, potrebbe aumentare sia le domande sia i rinnovi; la stima del programma stesso è di almeno il 20% di società in più.
• La demografia dell’Estonia. Il calo degli ultimi due anni ha superato lo scenario ufficiale. Se prosegue, le linee si incontrano negli anni 2080 anziché negli anni 2100, un esito per cui nessuno a Tallinn fa il tifo.

Noti cosa manca dall’elenco: le società. Se gli e-resident superano gli estoni è una questione di identità digitali. Se il programma funziona è una questione di imprese, una conversazione più seria affrontata in un articolo complementare su ciò che i dati ufficiali omettono.

L’e-Residency è uno strumento, non una popolazione

Qualunque modello preferisca, la conclusione pratica è quella che diamo ogni giorno ai clienti. La carta è un mezzo per gestire una società estone da qualsiasi luogo, non un fine in sé, e i dati del programma stesso indicano che la maggior parte dei titolari non supera mai il primo passo. Se sta pensando di richiedere l’e-Residency perché possiede una reale attività indipendente dalla localizzazione che necessita di una base nell’UE, possiamo dirLe prima della domanda se la società, il conto di pagamento e la registrazione fiscale hanno probabilità di funzionare nella Sua situazione. Così finirà nella statistica che conta: le società che operano.

Invii una richiesta

Domande frequenti